Председательствующий – Пронина О.А. (дело № 3/3-149/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-976/2025

29 августа 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Лужецкой Н.В.,

при секретаре Антюховой Н.Е.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

заинтересованного лица М.С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Калашниковой Н.В. в интересах М.С.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2025 года, которым признано законным производство обыска в жилище М.С.А..

Выслушав заинтересованное лицо М.С.А. об отзыве апелляционной жалобы защитника Калашниковой Н.В. и прекращении по ней производства, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ, в связи с хищением 5 августа 2018 года неустановленными лицами из 

<

адрес> имущества М.В.П. и М.С.П. на общую сумму 1 797 250 рублей, а также приклада с затвором охотничьего гладкоствольного ружья марки «Browning Fusion» 12 калибра №.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

После возобновления 23 июня 2025 года предварительного следствия 24 июня 2025 года в жилище М.С.А. по адресу: 

<

адрес>, - произведен обыск на основании постановления следователя, о чем уведомлен суд.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2025 года производство обыска в жилище по указанному адресу признано законным.

На указанное постановление защитником Калашниковой Н.В. подана апелляционная жалоба, а 18 августа 2025 года в Брянский областной суд поступило ходатайство защитника Калашниковой Н.В. об отзыве данной апелляционной жалобы. 29 августа 2025 года в Брянский областной суд поступило ходатайство М.С.А. аналогичного содержания.

Обсудив ходатайство защитника Калашниковой Н.В. и М.С.А., выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что отзыв апелляционной жалобы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, производство по апелляционной жалобе защитника Калашниковой Н.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе защитника Калашниковой Н.В. в интересах М.С.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2025 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Н.В.Лужецкая