Дело № 2-2980/2023 (25RS0029-01-2023-003081-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием: истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик взяла в долг 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Во исполнение договора займа, заключенного в присутствии свидетелей, была оформлена расписка о получении займа, и составлен график уплаты процентов. За пользование займом заемщик обязался выплачивать проценты до ДД.ММ.ГГ в сумме 50 000 руб., а все последующие месяцы до 28 числа по 100 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Заемщик гарантирует начало возврата займа с января 2023 г., но имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями ранее оговоренного срока займа, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГ. Проценты уплачивались ответчиком с нарушением условий договора, в связи с чем истец по решению суда от ДД.ММ.ГГ взыскал с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб. До настоящего времени заемщик условия договора по возврату денежных средств не выполнила. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 700 руб. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не поступило. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГ, собственноручной распиской ФИО2, и ответчиком не оспариваются. За пользование займом ответчик обязалась выплачивать займодавцу проценты: до ДД.ММ.ГГ в сумме 50 000 руб., а все последующие месяцы до 28 числа в сумме 100 000 руб. ежемесячно, составлен график уплаты процентов. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п. 2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Проценты уплачивались ответчиком с нарушением условий договора, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб. Заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ иск был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу (дело XXXX).

По настоящему спору истцом заявлены к взысканию исходя из следующего расчета: 100 000 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГ), 100 000 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГ), 100 000 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГ), 100 000 руб. (срок оплаты до ДД.ММ.ГГ), итого 400 000 руб.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата долга не имеется, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 700 руб., в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждено документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 500 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 700 руб., а всего ко взысканию 1 917 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко