УИД: 59RS0024-01-2024-000235-73

Дело № 2-37/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 24 февраля 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре Южаниновой Т.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО7 Е.С., несовершеннолетней ФИО7 А.Ю. по ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО12, действующей на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика несовершеннолетнего ФИО7 А.Ю. по ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО13, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица администрации Красновишерского муниципального округа 

<

адрес> ФИО9, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка-филиал Пермское отделение № к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 Е.С., несовершеннолетней ФИО7 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437250 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга составляет 374561 рублей 87 копеек, процентов в размере 62688рубля 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7572 рубля 51 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО7 Ю.Г. денежные средства в размере 700000 рублей на основании договора №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания

Заемщик денежные средства банку не возвратил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками имущества ФИО7 Ю.Г. являются: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась перед банком задолженность в размере 437250 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 374561 рубль 87 копеек., проценты в размере 62688 рублей 63 копеек. 

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование до настоящего времени не выполнено.

Протокольным определением Красновишерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначены адвокаты в качестве представителей ответчику ФИО1, ФИО2 – адвокат ФИО12, ФИО3- адвокат ФИО13 (л. д. 55,57,58,59).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО7 Е.С., несовершеннолетние ФИО7 А.Ю., ФИО7 А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчиков ФИО7 Е.С., ФИО7 А.Ю, адвокат ФИО12 в судебном заседании с требованиями, заявленными истцом не согласна. Пояснила, что позиция доверителей ФИО7 Е.С., ФИО7 А.Ю. ей неизвестна, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Представитель ответчика ФИО7 А.Ю., адвокат ФИО13 в судебном заседании с требованиями, заявленные истцом не согласен. Пояснил, что ответчик ФИО4 для участия в деле привлечен быть не может, поскольку не достиг возраста 14 лет. Истцом не представлены сведения о принятии ответчиком ФИО7 наследственного имущества, а в случае его принятия стоимости наследственного имущества, перешедшего к моему подзащитному ФИО7 А.Ю. Кроме того, позиция ответчика ФИО3 по отношению к заявленным исковым требованиям истцом мне как представителю ответчика не известна. Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прости суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Красновишерского муниципального округа 

<

адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ администрации Красновишерского городского округа) ФИО9 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетние ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь детьми умершего ФИО7 Ю.Г., в лице законного представителя ФИО1, являются потенциальными наследниками по закону и могли принять незавещанное имущество ФИО5, в виде предметов домашнего обихода, что может означать принятие всего причитающегося наследникам по закону наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Кроме того, потенциальные наследники несовершеннолетние ФИО7 А.Ю. и ФИО7 А.Ю., в лице законного представителя ФИО7 Е.С., вправе доказывать отсутствие у них намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Но данные действия ответчиками также осуществлены не были. Считает исковые требования истца к несовершеннолетним ответчикам ФИО7 А.Ю. и ФИО7 А.Ю. в лице законного представителя ФИО7 Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО7 Ю.Г. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей, процентная ставка 15,53% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16848 рублей 33 копейки, в платежную дату 28 числа каждого месяца. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (т. 1 л. д. 42).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства ФИО7 Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Ю.Г. умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 437250рублей 50 копеек., в том числе основной долг 374561 рубль 87 копеек, проценты в размере 62688 рублей 93 копейки 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ обязательство ФИО7 Ю.Г. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников ФИО7 Е.С., законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО7 А.Ю. направлено требование о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено. без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО7 Е.С состояла в браке с ФИО7 Ю.Г., на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 Е.С. и ФИО7 Ю.Г. был расторгнут. (т.1 л. д. 236).

Таким образом, ФИО7 Е.С. на момент смерти ФИО7 Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ, не являлась супругой умершего и не является наследником по закону, по завещанию и наследственному договору. 

С учетом изложенного требования истца к ФИО7 Е.С. не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено по делу наследниками первой очереди после смерти ФИО7 Ю.Г. являются несовершеннолетние дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обращались.

На дату смерти ФИО7 Ю.Г. был зарегистрирован по адресу:

<

адрес>.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО7 Ю.Г. нотариусом Красновишерского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело. Заявлений о принятии наследства, заявлений об отказе от наследства не поступало. Наследственное дело открыто на основании полученной нотариусом претензии кредитора. Состав наследственного имущества неизвестен (т. 1 л. д. 78). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Ю.Г. на праве собственности принадлежит объект недвижимости, административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории мини-рынка, кадастровый №, кадастровая стоимость 923640 рублей 53 коп.( т. л.д 131-132). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 923640 рублей 543 коп., в пределах данной суммы наследники отвечают по долгам наследодателя.

Данных, свидетельствующие об отсутствии права наследования, об отстранении наследников от наследования суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам – несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками умершего ФИО7 Ю.Г. первой очереди по закону, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частыми 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7572 рубля 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 374561 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек, проценты 62688 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, всего 437250 (четыреста тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 51 копейка, всего взыскать 444823 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 01 копейка.

В случае отсутствия доходов и иного имущества, достаточных для возмещения до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 374561 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек, проценты 62688 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, всего 437250 (четыреста тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 51 копейка, всего взыскать 444823 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 01 копейка.

Обязанность родителя ФИО1 по возмещению прекращается по достижении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия либо в случаях, когда у них до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда они до достижения совершеннолетия приобрели дееспособность.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова