Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-012185-46) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, а всего: сумма

В обоснование уточненных административных исковых требований указано, что ответчик является собственником нежилого здания по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0001005:1003 и нежилого здания по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0001010:5956. Решениями Бутырского районного суда адрес от 23.03.2018 и от 21.09.2018 объекты недвижимого имущества, поставленные и зарегистрированные под кадастровыми номерами 77:02:0001010:5956 и 77:02:0001005:1003, признаны самовольными постройками; суд обязал ответчика снести их за свой счет. В обоих случаях истцами выступали Правительство адрес и Департамент городского имущества адрес. При этом актом государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 10.10.2019 № 9027502 о подтверждении пресечении незаконного использования земельного участка подтвержден демонтаж пристройки площадью 140,9 кв.м. к зданию по адресу адрес, с кадастровым номером 77:02:0001005:1003, площадью 759.2 кв.адрес того, согласно акту государственной инспекции по контролю использованием объектов недвижимости адрес от 04.12.2019 № 90276 подтвержден демонтаж одноэтажного здания по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0001010:5956. Актуальная сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет сумма, из которой сумма – задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. и сумма – задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 г. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес по доверенности фио в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что объекты налогообложения – нежилое здание с кадастровым номером № 77:02:0001005:1003 и нежилое здание с кадастровым номером № 77:02:0001010:5956 были снесены в 2019 году, в связи с чем у административного истца отсутствовали основания для начисления налога, кроме того, инспекцией при расчете суммы налога не учтено изменение кадастровой стоимости указанных объектов. 

Представители заинтересованных лиц ИФНС России № 15 по адрес, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 3. ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст. 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по адрес.

Административный ответчик ФИО1 является собственником нежилого здания по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0001005:1003 и нежилого здания по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0001010:5956.

Административному ответчику своевременно направлялись налоговые уведомления, в которых отражены начисления по налогу на имущество физических лиц с указанием срока оплаты № 61476878 от 01.09.2020 (срок оплаты: до 01.12.2021) и № 48174656 от 01.09.2022 (срок оплаты до 01.12.2022).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику были направлены требования № 83176, № 132965, № 13460, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов.

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № 13460 об уплате налоговой задолженности вручено ответчику 25.06.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до 14.09.2023 сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В добровольном порядке в срок до 14.09.2023 требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в виду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговым органом, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 9300 от 21.10.2023 г.

18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 267 адрес был постановлен судебный приказ №2а-26/2023 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес с фио Саркисовны задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 годы в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 21.12.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 соответствующего заявления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Требование № 13460 об уплате налоговой задолженности вручено ответчику 25.06.2023, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 18.12.2023, отменен 21.12.2023.

Административное исковое заявление подано направлено органом в суд 21.06.2024, т.е. в пределах установленного 6-месячного срока, в связи с чем, основания считать срок давности для обращения в суд с административными исковыми требованиями пропущенным отсутствуют.

В силу положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из представленного административным истцом расчета, задолженность по налогу на имущество составляет: за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, а всего: сумма

Расчет налога судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Доводы представителя ответчика о сносе в 2019 году объектов налогообложения, в рамках рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, соответствующие доказательства суду не представлены. 

Кроме того, инспекцией при перерасчете суммы налога учтены изменения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в связи с чем доводы представителя ответчика в данной части также подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных инспекцией требований в полном объеме, взыскав с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, а всего: сумма

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) налог на имущество физических лиц в размере - сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

 Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Федюнина С.В.