Дело № 1-855/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 09 июля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2, 

обвиняемой ФИО3, 

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Абаевой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, подняв с участка земли территории сети ресторанов быстрого обслуживания «Максдональдс» по вышеуказанному адресу, личное имущество ФИО9, а именно: сотовый телефон «Сяоми Ми 8 Лайт», стоимостью 25 473 рубля 00 копеек, в чехле, не представляющим материальной ценности и с сим-картой оператора сотовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, не предприняв должных мер по возврату потерпевшему личного имущества, а распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2, с согласия начальника СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Полагает, что по настоящему уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО3 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО3 также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который она обязуется оплатить в течение месяца. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО9 в письменном ходатайстве не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера - штрафа в размере 5000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до 09.08.2019 г.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Сведения об участии обвиняемой в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершения преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб, либо иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего, не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместила потерпевшей вред в полном размере, суд учитывает, что она раскаивается в содеянном, трудоустроена. Таким образом, по мнению суда, ФИО3 загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. 

Изложенное свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 отсутствуют.

При определении размера штрафа суд учитывает, материальное положение ФИО3 и членов ее семьи, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236 ч.1 п. 4.1, 446.3 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления ею сведений об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для оплаты штрафа, а также последствия неуплаты штрафа предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: