РЕШЕНИЕ

с.Началово 14января2020года.

СудьяПриволжскогорайонногосудаАстраханскойобластиГ.А.,рассмотревжалобуТемирхановаНиматуллыБайрамхановичанапостановлениеначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот19августа2019года№18810130190819010028(УИН)оналоженииадминистративногонаказанияввидештрафапоч.1ст.12.21.1КоАПРФвотношенииТ.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлениемначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиот19августа2019года№18810130190819010028(УИН)ТемирхановН.Б.привлеченкадминистративнойответственностипоч.1ст.12.21.1КоАПРФввидештрафавразмере100000рублей.

Вжалобе,поданнойвПриволжскийрайонныйсудАстраханскойобласти,ТемирхановН.Б.ставитвопрособотменепостановления,ссылаясьнато,чтотранспортноесредствобылопередановарендуиномулицу.Такжепроситвосстановитьсрокдляобжалования.

ТемирхановН.Б.извещеннадлежащимобразом,всуднеявился,ходатайстваоботложениисудебногозаседаниянепредставил.

ВсудебномзаседаниизащитникОмароваО.Е.жалобуподдержала,просилаееудовлетворитьпоуказаннымоснованиям.

<

данные изъяты>

Выслушавучаствующихлиц,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Разрешаядело,должностноелицопришлоквыводуовиновностиТ.Н. всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.20.1КоАПРФ,посколькуонявляетсясобственникомтранспортногосредства.

Всоответствиисч.1ст.2.6.1КоАПРФкадминистративнойответственностизаадминистративныеправонарушениявобластидорожногодвиженияиадминистративныеправонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренныезаконамисубъектовРоссийскойФедерации,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредств,вслучаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписипривлекаютсясобственники(владельцы)транспортныхсредств.

Всоответствиисч.2ст.2.6.1КоАПРФсобственник(владелец)транспортногосредстваосвобождаетсяотадминистративнойответственности,есливходерассмотренияжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,вынесенноевсоответствиисч.3ст.28.6настоящегоКодекса,будутподтвержденысодержащиесявнейданныеотом,чтовмоментфиксацииадминистративногоправонарушениятранспортноесредствонаходилосьвовладенииилипользованиидругоголица,либокданномумоментувыбылоизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц.

Согласноп.1.3.ПостановленияПленумаВСРФот24октября2006г.N18«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииособеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»(вред.ПостановленийПленумаВерховногоСудаРФот11.11.2008N23,от09.02.2012N2)собственникобязанпредставитьдоказательствасвоейневиновности.

Доказательствами,подтверждающимифактнахождениятранспортногосредствавовладении(пользовании)другоголица,могут,вчастности,являтьсядоверенностьнаправоуправлениятранспортнымсредствомдругимлицом,полисобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,вкоторомимеетсязаписьодопускекуправлениюданнымтранспортнымсредствомтакоголица,договорарендыилилизингатранспортногосредства,показаниясвидетелейи(или)лица,непосредственноуправлявшеготранспортнымсредствомвмоментфиксацииадминистративногоправонарушения.

Всудебномзаседанииустановлено,

<

данные изъяты>№.Б.,ФИО11(в/у

<

адрес>).

Данныеобстоятельстваподтверждаются:договоромарендытранспортногосредствабезэкипажаотДД.ММ.ГГГГ,актомприема-передачитранспортногосредства,распискойТ.Н. ополученииденежныхсредств,страховымполисомсерииХХХ№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомукуправлениютранспортнымсредствомдопущенонеограниченноеколичестволиц,

<

данные изъяты>отом,чтооннарушилПДДРФ.

Такимобразом,ТемирхановымН.Б.представленыдоказательства,подтверждающие,

<

данные изъяты>,№находилсявовладенииипользованиидругоголица,всвязисчем,согласночасти2статьи2.6.1КоАПРоссийскойФедерации,собственниктранспортногосредстваподлежитосвобождениюотадминистративнойответственностипочасти2статьи12.16КоАПРоссийскойФедерации.

Притакихобстоятельствахпостановление,вынесенноеначальникомЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№(УИН))оналоженииадминистративногонаказанияввидештрафапоч.1ст.12.21.1КоАПРФвотношенииТ.Н.,подлежитотмене.

Судебныйпорядокрассмотренияделобадминистративныхправонарушенияхподразумеваетобязательноесозданиесудомусловий,необходимыхдляосуществленияправанаобжалованиелицом,привлекаемымкадминистративнойответственности.

Всилучасти1статьи30.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхжалобанапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииможетбытьподанавтечениедесятисутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.

Вслучаепропускасрока,предусмотренногочастью1названнойстатьи,указанныйсрокпоходатайствулица,подающегожалобу,можетбытьвосстановленсудьейилидолжностнымлицом,правомочнымирассматриватьжалобу(часть2статьи30.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях).

Законодательствообадминистративныхправонарушенияхнесодержитисчерпывающегоперечняпричинпропускаустановленногосрока,которыемогутбытьпризнаныуважительными.

Крометого,принципдоступагражданиюридическихлицкправосудию,гарантированныйКонституциейРоссийскойФедерациииобязанностьоргановпубличнойвластиобеспечиватьгражданамиюридическимлицамусловиядляреализацииихправисвобод,втомчисле,иправонасудебнуюзащиту;учитывая,чтовступившеевзаконнуюсилупостановлениенесудебногоорганаподеламобадминистративныхправонарушениях,которыенеобжалованыирассмотренысудомобщейюрисдикциивустановленномпорядке,немогутпересматриватьсявпорядкесудебногонадзора,отказввосстановлениисроканаобжалованиепостановлениядолжностноголицаадминистративногоорганавсвязиснеуважительнымипричинамипропускасрокаозначаетневозможностьлицареализоватьсвоеправонасудебнуюзащиту.Заинтересованноелицодолжноиметьвозможностьрассмотрениясвоегоделавсуде.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7КоАПРФ,суд

РЕШИЛ:

ВосстановитьТемирхановуНиматуллеБайрамхановичусрокдляобжалованияпостановленияначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№(УИН).

ПостановлениеначальникаЦАФАПОДДГИБДДУМВДРоссиипоАстраханскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№(УИН)оналоженииадминистративногонаказанияввидештрафапоч.1ст.12.21.1КоАПРФвотношенииТемирхановаНиматуллыБайрамхановичаотменитьвсвязисотсутствиемвегодействияхсостававмененногоадминистративногоправонарушения.

Производствоподелуобадминистративномправонарушениипрекратить.

РешениеможетбытьобжаловановАстраханскийобластнойсудвтечение10сутоксодняврученияилиполученияегокопии.

СудьяА.ФИО3