ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В..

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании уплаченной страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной страховой премии в размере 50135 руб., пени в размере 272 233,05 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штрафа в размере 211 184, 03 руб., а всего денежных средств в сумме 653 552, 08 руб. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования наследие 2.1 №, застрахованное лицо ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГг., на пятый рабочий день после даты заключения договора, истцом было подано заявление об отказе от договора страхования по программе страхования наследие 2.1 №, в связи с тем, что застрахованное лицо ФИО2 не выразила свое согласие на заключение указанного договора. При этом истцом так же было подано заявление о возврате страховой премии (первого страхового взноса) в размере 50 135 (пятидесяти тысяч ста тридцати пяти) рублей, выплаченной при заключении договора. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Между тем, в соответствии Указаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-У страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения и вернуть уплаченную страховую премию 

На основании изложенного истец просила взыскать с ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в её пользу уплаченную страховую премию в размере 50135 руб., пеню в размере 272233,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 135 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего денежные средства в сумме 653552,08 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 50135 руб., пеню в размере 50 135 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 135 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего денежные средства в сумме 320 405 руб.

Истец, представитель истца по ордеру и доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования наследие 2.1 №, застрахованное лицо ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГг., на пятый рабочий день после даты заключения договора, истцом было подано заявление об отказе от договора страхования по программе страхования наследие 2.1 №, в связи с тем, что застрахованное лицо ФИО2 не выразила свое согласие на заключение указанного договора. При этом истцом так же было подано заявление о возврате страховой премии (первого страхового взноса) в размере 50 135 (пятидесяти тысяч ста тридцати пяти) рублей, выплаченной при заключении договора. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право страхователя отказаться от договора страхования в любое время закреплено в пункте 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем, в силу пункта 1 Указания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указание) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктами 5, 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п. 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в «Вестнике Банка России» (пункт 9).

Указания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-У были опубликованы в «Вестнике Банка России» № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 10 Указания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-У обязывает страховщиков привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Вместе с тем, данные Указания вступили в силу до момента заключения договора страхования с истцом, и, соответственно применимы к возникшим между сторонами правоотношениям в связи с заключением договора.

Содержание пункта 10 данных Указаний не свидетельствует о невозможности реализации гарантированных этими Указаниями прав потребителей

Таким образом, требования Указания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-У были ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» необоснованно проигнорированы.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 31 п. 1, 3 Закона о защите прав потребителей «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования…. 3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона».

Поскольку требование о возврате было истцом заявлено ДД.ММ.ГГГГг, десятидневный срок на добровольное исполнение истек ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона: «5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом пеня, начисленная за неисполнение требований закона составляет 50 135,00 ? 594 ( до ДД.ММ.ГГГГг) ? 3% = 893 405, 7руб. 

С учетом указанных норм сумма пени должна быть снижена до 50 135 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 руб. 

Кроме того, руководствуясь положением п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 51 135 рублей. (50 135 руб. страховой премии + 50 135 руб. пени + 2000 руб. морального вреда) * 50 % = 51 135 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально. 

Указанную сумму суд полагает не отвечающей принципу разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об уменьшении и взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Так же, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика ООО «СК «Ренесанс-Жизнь» в размере 3207,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании уплаченной страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 50 135руб., пеню в размере 50 135 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 51 135 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» госпошлину в доход государства зачислив в местный бюджет в размере 3201,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 г.

Судья: