Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«... года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи ... районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.АВ., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, вглубь участка истца на ... метра, по всей длине её участка, не чинить ФИО3 в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... в установленных границах, демонтировать часть забора, отступив на ... метра от стены дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что ответчик ФИО5 переносит возведённый им забор на ... м от территории ФИО3. Ответчик ФИО5 уступает истцу ФИО3 часть земельного участка, шириной ... метр, по всей длине своей территории и обозначить эту границу стальными столбами и обязывается не нарушать эти границы. Истица ФИО3 отказывается от взыскания судебных расходов с ответчика.

Представитель истца пояснила, что с условиями мирового соглашения она согласна, заключает его добровольно без какого-либо давления. Последствия утверждения судом мирового соглашения, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, заключает его добровольно без какого-либо давления. Последствия утверждения судом мирового соглашения, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения оформлен в письменном виде, приобщен к материалам дела и подписан сторонами.

Выслушав участников процесса, исследовав текст мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом. 

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Представитель истца и ответчик ФИО5. по своему усмотрению распорядились своим правом на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.

Таким образом, требования ст. 39 ГПК РФ соблюдены, поэтому суд утверждает условия мирового соглашения по настоящему делу.

Утвердив условия мирового соглашения, на основании ст.173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 и ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, по условиям которого: 

1. Ответчик ФИО5 переносит возведённый им забор на ... м от территории ФИО3.

2. Ответчик ФИО6 уступает истцу ФИО3 часть земельного участка, шириной ... метр, по всей длине своей территории и обозначить эту границу стальными столбами и обязывается не нарушать эти границы.

3. Истица ФИО3 отказывается от взыскания судебных расходов с ответчика.

Производство по делу ... по иску ФИО3 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд ....

Судья: Семенова Ю.А.