РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-976/18 по иску КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2013 года в размере 529617,97 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2013 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> сроком до 26.12.2018 года с уплатой 20,14% годовых. По договору ответчику предоставлен кредит в размере 484480 рублей, и он обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности составила 529617,97 рублей, в том числе сумма основного долга 356425,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 173192,79 рубля. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины 8496,18 рублей.

Представитель истца КБ «Русский славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Не отрицал факт подписания кредитного договора и получения денежных средств от истца. Пояснил, что у банка была отобрана лицензия в конце 2015 года в связи с чем ему было не известно, кому перечислять денежные средства. Размер заявленной к взысканию суммы не оспаривал. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 26.12.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор №10-087745 о предоставлении кредита на сумму 484480 рублей сроком до 26.12.2018 года с процентной ставкой 20,14% годовых.

По договору истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме и 26.12.2013 года кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика №40817810810000087745. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему в полном объеме, ответчиком не оспариваются. 

25.08.2015 года в установленном законом порядке наименование банка АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) изменено на КБ «Русский славянский банк» АО. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/2015 КБ «Русский славянский банк» АО признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету на имя заемщика следует, что ответчик ФИО1 в установленные договором сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на 20.08.2018 года возникла задолженность в размере основного долга 356425,18 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом 173192,79 рубля. 

Данный расчет задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора. Со стороны ответчика заявленный к взысканию размер задолженности не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут. 

При таких обстоятельствах усматривается, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности в по кредиту в заявленном размере основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, в связи с чем полностью подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8496,18 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору №10-087745 от 26.12.2013 года по состоянию на 20.08.2018 года в размере основного долга 356425 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 173192 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8496 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова