К делу № 2-69/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 января 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И., 

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 24.05.2013 г. заключила с их организацией кредитный договор № в размере 117 647,06 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведён в соответствии с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 155 774,30 рубля, а именно: просроченный основной долг – 101 274,89 рубля; просроченные проценты – 18 431,26 рубль; неустойка за просрочку уплаты кредита – 14 564,34 рубля; неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 503,81 рубля. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 17.12.2018 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 315,49 рублей.

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требование, в части просроченного основного долга и просроченных процентов, признала, при этом просила суд, в связи с тяжелым материальным положением, так как у неё имеются другие кредитные обязательства, на иждивении у неё находятся двое несовершеннолетних детей, снизить сумму штрафных санкций и уменьшить сумму основного долга, так как она до рассмотрения дела в суде произвела погашение задолженности по основному долгу в размере 34 445,93 рублей, а также рассрочить исполнение решения суда на три года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 24.05.2013 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 117 647,06 рублей.

Кредитный договор № от 24.05.2013 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 17.12.2018 года составляет 155 774,30 рубля, а именно: просроченный основной долг – 101 274,89 рубля; просроченные проценты – 18 431,26 рубль; неустойка за просрочку уплаты кредита – 14 564,34 рубля; неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 503,81 рубля. Дата предоставления кредита 24.05.2013 года, процентная ставка 27% годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 24.05.2013 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие её тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые она ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания её тяжелое материальное положение, считает необходимым требования ответчика об уменьшении штрафных санкций удовлетворить: неустойка за просрочку уплаты кредита – 14 564,34 рубля, уменьшить до 1 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 21 503,81 рубля, уменьшить до 1 500 рублей. 

Также в соответствии с предоставленными ответчиком документами (расширенной выпиской по счету ответчика), подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд считает необходимым уменьшить сумму основного долга, до 66 828,96 рублей, так как ответчик до рассмотрения дела в суде произвела платеж в сумме 34 445,93 рублей на погашение задолженности по основному долу, а также рассрочить исполнение решения суда, с ежемесячными равными платежами, на три года, при этом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в пользу истца, взыскать с ответчика, единовременно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46, ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 года в размере 87 760,22 рублей, а именно: просроченный основной долг – 66 828,96 рублей; просроченные проценты – 18 431,26 рубль; неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46 ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 

<

***> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере – 4 315,49 рублей.

Рассрочить исполнение решения суда, в части взыскания кредитной задолженности, на тридцать шесть месяцев, с ежемесячными равными платежами по 2 438 рублей (87 760,22 руб. / 36 мес. = 2 438 руб.), но не позднее 10 числа каждого месяца, начиная со вступления вышеуказанного решения в законную силу до полного погашения задолженности, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 315,49 рублей взыскать единовременно с первым платежом утвержденного графика погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: