Дело №2-3363/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В. 

При секретаре Волчек Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 172 861,67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 658 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ОАО «Сбербанк России».

Из условий кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой 24% годовых. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, право требования в отношении данного заемщика было передано в числе прочих. Позднее, в ходе работы, проведенной истцом, было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе судебного разбирательства была получена информация от нотариуса ФИО3 о наследниках и наследственном имуществе ФИО2 Из представленного ответа следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО1, которая являясь наследником ФИО2 по закону, осуществила юридические действия по принятию наследства, следовательно, истец полагает что имеет законные основания обратиться к ней с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

Соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица – Тер Агентство по управлению госимуществом в Красноярском крае, Департамент МИиЗО администрации г.Красноярска, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. 

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1112 ГК РФ Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ОАО «Сбербанк России».

Из условий кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со ставкой 24% годовых. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, право требования в отношении данного заемщика было передано в числе прочих. Позднее, в ходе работы, проведенной истцом, было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно приложению к договору цессии к ООО «Компания ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 176 120,74 рублей, в том числе: 141 950,64 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 30 911,03 рублей – сумма задолженности по процентам, 921,24 рублей - задолженность по штрафам, 2 337,83 рублей – госпошлина уплаченная банком за выдачу судебного приказа. Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет погашения задолженности не поступали. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в настоящее время, размер задолженности заемщика перед Банком составляет: 172 861,67 рублей. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 67).

Факт обращения наследника умершего ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о фактическом принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Обязательства по оплате кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 172 861,67 рублей не возвращена в указанной сумме.

Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 как наследника умершего ФИО2 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 861,67 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 141 950,64 рублей, сумма просроченных процентов – 30 911,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 658 рублей.

Указанные суммы задолженности судом проверены, расчет указанной суммы долга стороной ответчика не оспорен, признан судом арифметически верным, подтверждается представленными стороной истца доказательствами по делу – кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд признает расчет задолженности правильным и соответствующим условиям кредитного договора и последствиям его нарушения. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контр расчет суду не представлен, доказательств исполнения кредитных обязательств – платежных документов, не представлено в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 658 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» сумму задолженности в размере 172 861,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей, а всего 177 519,67 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 16 октября 2018 года.

Председательствующий судья Н.В. Богдевич