№ 1-439/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004730-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Череповец 5 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ширяева А.Д.,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >, несудимого.

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

30 марта 2025 года ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 50 метрах от автобусной остановки «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам №, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружил растение 

<

 > сорвал не менее чем с одного стебля фрагменты растений и плодов, которые поместил в целлофановый пакет и впоследствии убрал в карман куртки и хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д.124), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д.110,111), до 2020 года состоял на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Баганская центральная больница» с диагнозом «

<

 >» (л.д. 113), характеризуется по месту работы положительно (л.д. 135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.136). 

<

 >

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и 

<

 >. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

конверт с веществом, 

<

 > и плодами растения конопля,, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец», - уничтожить,

конверт с первоначальной упаковкой от изъятого вещества, хранящиеся при материалах дела – уничтожить,

CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев