№ 5- 55/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, помощника прокурора Иргашевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своей персональной страницы «Натали Алексеева» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>) в социальной сети 

<

данные изъяты> с использованием сотового телефона «Samsung Galaxy A34 5G» 12.12.2024 в 09 часов 21 минуту разместила в открытом доступе к новостной записи в сообществе «

<

данные изъяты>» (электронный адрес сообщества: 

<

данные изъяты>), в которой сообщалось о вступлении в России новых правил, касающихся приема детей мигрантов в школы, размещенной 11.12.2024 в 23 часа 04 минуты, комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения (жители Средней Азии (

<

данные изъяты>), а именно комментарии «Всех кишлачных и замоташек с выводком гнать метлой в аулы!!!».

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что вину в совершении указанного правонарушения не признает, т.к. считает, что в размещенном ею комментарии не содержится информации, возбуждающей ненависть либо унижающей достоинство кого-либо. Подтвердила факт принадлежности ей указанного аккаунта в соцсети «

<

данные изъяты>» и размещения ею вышеприведенного комментария. 

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и она подлежит привлечению к административной ответственности. 

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения вопреки ее доводам подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- постановлением прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. С постановлением Шулятьева ознакомлена. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснялись, копию получила, в постановлении указала, что не согласна с ним;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также подтвердила факт принадлежности ей указанного аккаунта в соцсети «

<

данные изъяты>» и размещения ею вышеприведенного комментария (л.д.10-12); 

- сопроводительным письмом зам.начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области прокурору г.Чебаркуль, (л.д.13);

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ о выявлении в действиях ФИО1 по размещению комментариев к новостям в соцсети 

<

данные изъяты>» признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ (л.д.14-16);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены персональная страница «Натали Алексеева» в соцсети 

<

данные изъяты> а размещенные данным пользователем комментарии к новостям, в том числе комментарий от ДД.ММ.ГГГГ к сообщению о законопроекте, касающемся приема детей мигрантов в школы, «Всех кишлачных и замоташек с выводком гнать метлой в аулы!!!» (л.д.17-26);

- справкой об исследовании № и-87ф, выполненной главным экспертом фоноскопических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6, из которого следует, что в сообщении «Всех кишлачных и замоташек с выводком гнать метлой в аулы!!!» имеется высказывание, выражающее побуждение к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения – жители Средней Азии (л.д.28-30);

- рапортом помощника прокурора 

<

адрес> о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр комментариев пользователя «Натали Аексеева» в соцсети «

<

данные изъяты> в том числе обнаружен комментарий данного пользователя «Всех кишлачных и замоташек с выводком гнать метлой в аулы!!!», размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 (л.д.31-33).

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

Доводы ФИО2 о том, что указанный выше комментарий в соцсети «

<

данные изъяты> не возбуждает ненависть и не унижает достоинство кого-либо, опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, в связи с чем расцениваю их как способ защиты.

Место размещения – сеть «Интернет», открытая для просмотра всем страница в открытом сообществе «

<

данные изъяты>» в соцсети «

<

данные изъяты>», а возможность ее просмотра любым лицом по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о публичности совершенного ФИО2 действия. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Ее действия следует квалифицировать по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание Шулятьевой обстоятельством считаю наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1 считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитываю семейное и материальное положение ФИО2, состояние ее здоровья, возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с 

<

***>) КПП 744901001 ИНН 

<

***> ОКТМО 75701000 счет получателя 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России БИК 017501500 КБК 32211601201019000140 УИН 32274000250001947114.

Разъяснить ФИО1 обязанность в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу; предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин