Дело № 2-408/2025

(34RS0002-01-2024-012103-16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее – Банк) заключён договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор, Договор) в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор залога автотранспортного средства, условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенных на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения Договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора путём указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предоставленных ФИО1 и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным ФИО1 Заявлением-Анкетой кредит предоставлен путём его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ФИО1, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашений задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ФИО1 всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО1 обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров - Кредитного договора и Договора залога.

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора, Общие условия кредитования.

Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения условий Кредитного договора, Договора залога повлекли направление 24 сентября 2024 года в адрес ответчика Заключительного счета, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ФИО1 выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 1 333 857 рублей 69 копеек, из которых: 1 192 457 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 130 483 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 10 916 рублей 76 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей - страховая премия.

Размер задолженности ФИО1 включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг согласно Тарифам Банка.

Так, ФИО1 мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты Заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объёме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 888 000 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 333 857 рублей 69 копеек, из которой: 1 192 457 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 130 483 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 10 916 рублей 76 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 339 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 888 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с Заявлением-Анкетой о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «ТБанк» (далее – Банк) заключён договор потребительского кредита № (далее – Договор, Кредитный договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит под залог автомобиля путём его зачисления на Картсчёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк», в сумме 1 209 000 рублей под 24,9 % годовых, размер регулярного платежа – 35 460 рублей, количество регулярных платежей – 60, тарифный план – «Автокредит ТПВ 4.20 RUB». 

Процентная ставка применяется к Кредиту и является платой за пользование Кредитом.

Согласно п. 3 Тарифного плана «Автокредит ТПВ 4.20 RUB» штраф за неоплату платежа по Кредиту составляет 0,1 % от просроченной задолженности. Штраф начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого Договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть Кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

Досрочное погашение Задолженности, включая начисленные проценты, комиссии и штрафы, допускается только после предварительного уведомления от Клиента о предполагаемом погашении. При частичном досрочном погашении Клиент не освобождается от оплаты следующего Регулярного платежа по графику.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автомобиля марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, стоимостью 1 089 000 рублей. 

Судом также установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между АО «ТБанк» и Заемщиком является автотранспортное средство марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Заявлении-Анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Заполнив и подписав заявление на заключение Кредитного договора Тарифный план «Автокредит ТПВ 4.20 RUB», ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора потребительского кредита на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами.

Проставлением своей подписи Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий Договора не следует. Данный Договор содержит однозначные условия, свидетельствующие о том, что по Кредитному договору предусмотрена обязанность Заемщика по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на данную сумму, за пользование им.

Обязательные условия Кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами согласованы, в связи с чем Договор является заключенным.

АО «ТБанк» выполнило свои обязательства, предусмотренные Договором, предоставило и зачислило сумму кредитных денежных средств в размере 1 209 000 рублей на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором купли-продажи № АЛК-21/03/24-3 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) автомобиля Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, является ФИО1

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 333 857 рублей 69 копеек, из которых: 1 192 457 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 130 483 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 10 916 рублей 76 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей - страховая премия.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

До настоящего времени задолженность по спорному Договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ФИО1 суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлен Заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности, включающий причитающиеся проценты и штрафные санкции, в размере 1 333 857 рублей 69 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счёта.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт исполнения Банком обязательства по предоставлению потребительского кредита, нарушение ответчиком условий договора потребительского кредита, исходя из того, что ФИО1 в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, с учетом утраты Банком своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде невыплаченных процентов за пользование кредитом, полагает, что ответчик существенно нарушил условия Договора, в результате чего Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора, а именно: на возврат ответчиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование им на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями Кредитного договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 857 рублей 69 копеек, в том числе: 1 192 457 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 130 483 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 10 916 рублей 76 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей - страховая премия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковое требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автомобиля марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, стоимостью 1 089 000 рублей. 

Положения и существенные условия Договора о залоге транспортного средства содержатся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно заключению специалиста № об определении рыночной стоимости транспортного средства, подготовленному ООО «НОРМАТИВ», рыночная стоимость транспортного средства марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, составляет 888 000 рублей.

Какие-либо доказательства, подтверждающие прекращение залога указанного транспортного средства, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с договором купли-продажи № АЛК-21/03/24-3 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) автомобиля Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, является ФИО1

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 888 000 рублей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, АО «ТБанк» понес убытки в виде оплаты стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» убытки в виде оплаты стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 48 339 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 48 339 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 857 рублей 69 копеек, в том числе: 1 192 457 рублей 88 копеек - просроченный основной долг, 130 483 рубля 05 копеек - просроченные проценты, 10 916 рублей 76 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей - страховая премия, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 48 339 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Lada (ВАЗ) Niva категории В, VIN №, 2023 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 888 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 февраля 2025 года. 

Судья Н.С. Землянухина