30RS0003-01-2023-002112-47

2-3575/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. в счет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> коп. в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины; 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов, ссылаясь на то, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства /лимит овердрафта/ в размере 

<

данные изъяты> руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору в размере задолженности 

<

данные изъяты> коп. было передано истцу на основании договора уступки прав требования.

Стороны и представители третьих лиц 

<

данные изъяты>» и Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с 

<

данные изъяты>» договор об использовании карты №, лимит овердрафта 

<

данные изъяты> руб., ставка по кредиту (годовых): снятие наличных – 

<

данные изъяты> %, оплата товаров и услуг – 

<

данные изъяты> %, оплата товаров и услуг в льготный период – 

<

данные изъяты> %. 

Согласно выписке по счету выдача денежных средств по кредитному договору № имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком производились платежи по возврату кредита и уплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Иных операций по счету не имелось.

Между 

<

данные изъяты>» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по данному договору.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой просит ответчик.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из ст.203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кредитной картой ответчик воспользовался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>

Последний раз ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел зачисление наличных денежных средств, после уплаты процентов по договору и возврата кредита, денежная сумма на счете составила 0 руб. 00 коп. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по спорному кредитному договору, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с этим исковые требования ООО «АФК» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

То, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило ООО «АФК» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, не может служить основанием для неприменения срока исковой давности, т.к. в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64187 руб. 83 коп.; 115556 руб. 14 коп. в счет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31790 руб. 36 коп. в счет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; 5316 руб. в счет уплаты государственной пошлины; 232 руб. 20 коп. в счет возмещения почтовых расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова