Дело №1-512/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 11 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска Павленко С.Г., представившей удостоверение №1201, ордер №066844, 

потерпевшего К.И. 

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 часов 00 минут 15 декабря 2020 года до 13 часов 45 минут 16 декабря 2020 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении от северного угла здания по 

<

данные изъяты>, где у него с ранее незнакомым К.И., возникла обоюдная драка, в ходе которой К.И. потерял сознание. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из карманов одежды, находящейся на К.И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений в указанное время и место, убедившись, что К.И. находится в бессознательном состоянии, незаметно для последнего извлек рукой из внутренних карманов куртки, одетой на К.И.., имущество, принадлежащее последнему: сотовый телефон с защитным стеклом, стоимостью 2377 рублей, денежные средства в размере 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6377 рублей 00 копеек. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, потерпевший указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Павленко С.Г., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего К.И. о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему К.И.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон в комплекте с защитным стеклом, с сим-картой, паспорт на имя К.И. рабочий пропуск на имя К.И. клубную карту «Фэмилифест», возвращенные потерпевшему К.И. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствие со ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон в комплекте с защитным стеклом, с сим-картой, паспорт на имя К.И. рабочий пропуск на имя К.И. клубную карту «Фэмилифест», возвращенные потерпевшему К.И. в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова