Дело № 2-294/2025

УИД 61RS0002-01-2024-006705-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Страхова В.В., при помощнике судьи Мустафиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сфера» к ФИО1, третье лицо – ФИО5 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сфера» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Сфера» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен Договор подряда № № от 19.08.2024 г. (далее-Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить проектные работы, а именно:

Проектирование Раздела 5.1. «Система электроснабжения» (Стадия Р) 

<

адрес> (Приложение № к Договору) в рамках проектирования «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Пятая очередь строительства: 1-й этап – жилой 

<

адрес>; 2-й этап – жилой 

<

адрес>; 3-й этап – жилой 

<

адрес>; 4-й этап - жилой 

<

адрес>; 5-й этап – жилой 

<

адрес>. Строительный адрес: 

<

адрес>, поселение Кокушкино, вблизи 

<

адрес> (Новомосковский административный округ) (Приложение № к Договору).

Согласно графику работ (Приложение № к Договору), работы Ответчика (Раздела 5.1. «Система электроснабжения» (Стадия Р) 

<

адрес>) включали в себя:

1. ЭОМ.ЗД1 Электрооборудование и электроосвещение. Закладные детали в монолите ниже отм. 0.00 (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2. ЭОМ.ЗД2 Электрооборудование и электроосвещение. Закладные детали в монолите ниже отм. 0.00 (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3. ЭОМ1 Электрооборудование и электроосвещение МОП. (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4. ЭОМ2 Электрооборудование и электроосвещение квартир. (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5. ИТП.ЭОМ Электрооборудование ИТП (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1. Графика платежей по проекту (Приложение № к Договору) истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Ответчику аванс в размере 66600 руб.

В соответствии с п. 1. Графика работ (Приложение № к Договору), Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен был представить Истцу результат работ по разделу ЭОМ.ЗД1 Электрооборудование и электроосвещение. Закладные детали в монолите ниже отм. 0.00 (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 11 Технического задания (Приложение № к Договору) Ответчик каждую среду и пятницу должен представлять отчет о состоянии работ по выполненным работам в задаче LifeLine.

В соответствии с п. 4.1.Договора за нарушение срока выполнения работ Исполнитель при наличии письменной претензии уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости Договора.

Однако после получения аванса Ответчик к выполнению работ по проектированию не приступил, отчеты о состоянии работ в задаче LifeLine не составлял, просьб о переносе сроков не выдвигал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик также обязан уплачивать в пользу Истца неустойку (пеню) за нарушение срока выполнения работ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Ответчиком, Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством системы bitrix24 направил Ответчику досудебную претензию № от 02.09.2024г. с указанием на неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, требованием возврата неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. и выплаты пени в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 4.1. Договора) за нарушение сроков работ. На эти требования Истца Ответчик не ответил, другим образом никак не отреагировал.

В связи с этим. 03.10.2024г. Истец направил Ответчику дополнение к досудебной претензии, в которой уведомил его об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора, также повторно потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. и выплатить пени за нарушение срока выполнения работ. (п. 4.1. Договора).

По состоянию на момент предъявления исковых требований Ответчик с Истцом в контакт не вступал, требования Истца не выполнил.

В соответствии с п. 8.6. Договора основным каналом связи между сторонами является группа bitrix24 (система управления контентом веб-проекта, т.е. информационная система или компьютерная программа, используемая для обеспечения и организации совместного процесса создания, редактирования и управления содержимым) и электронная почта. 

Электронная переписка между Истцом и Ответчиком, а равно направление уведомлений от одной стороны другой стороне может быть признана доказательством, имеющим значение для разрешения спора по делу, что подтверждается Постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу № А40-26717/2023.

Расчет взыскиваемой с Ответчика суммы следующий:

<

данные изъяты> руб., из которых

<

данные изъяты> руб. – сумма выплаченного Истцом и неотработанного Ответчиком аванса;

<

данные изъяты> руб. – сумма неустойки в форме пени, начисление которой производится с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора (ДД.ММ.ГГГГ – дата направления уведомления об отказе от дальнейшего исполнения Договора через bitrix24 (СМС-сообщение));

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за неправомерно удержанные денежные средства, расчет которых начинается со следующего числа за датой расторжения Договора (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) = 48 дней.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 330, 395, 425, 702,708,715, 717, 1102, 1107 ГК РФ, Истец просил суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1) сумму неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб.;

2) неустойку за нарушение Ответчиком срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России за этот период.

4) судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., плату за юридические услуги представителя Истца, почтовые расходы за отправку копии искового заявления Ответчику и оригинала искового заявления вместе в прилагаемыми к нему документами в суд.

Представитель истца ООО «Сфера» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств от отложении слушания по делу не заявляли, письменная позиция относительно заявленных исковых требований не представлена. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что он руководил работами по выполнению подрядного договора, вел переписку с ответчиком ФИО2 Ответчик не преступил к работам и не сдал требуемый по договору подряда результат в срок, ввиду чего договор с ним был расторгнут в одностороннем порядке, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца ООО «Сфера» ФИО4, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор подряда № от (далее-Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы, состав и содержание проекта которых приведены в приложениях 1 и 2 к указанному договору. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ.

П. 1.3. вышеуказанного договора устанавливает, что срок, в течение которого Исполнитель обязан выполнить работы, список работ устанавливается в приложении 2 к договору.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора предоплата устанавливается согласно графика платежей (Приложение 4).

Согласно п. 3.4.1. Заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем не вмешиваясь в его деятельность.

Пунктом 3.4.2. установлено, что Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта выполненных работ, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части выполненных работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно Технического задания, содержащегося в Приложении № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на Исполнителя возлагается проектирование Раздела 5.1. «Система электроснабжения» (Стадия Р) 

<

адрес> (Приложение № к Договору) в рамках проектирования «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Пятая очередь строительства: 1-й этап – жилой 

<

адрес>; 2-й этап – жилой 

<

адрес>; 3-й этап – жилой 

<

адрес>; 4-й этап - жилой 

<

адрес>; 5-й этап – жилой 

<

адрес>. Строительный адрес: 

<

адрес>, поселение Кокушкино, вблизи 

<

адрес> (Новомосковский административный округ).

Согласно графику работ (Приложение № к Договору), работы Ответчика (Раздела 5.1. «Система электроснабжения» (Стадия Р) 

<

адрес>) включали в себя:

1. ЭОМ.ЗД1 Электрооборудование и электроосвещение. Закладные детали в монолите ниже отм. 0.00 (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2. ЭОМ.ЗД2 Электрооборудование и электроосвещение. Закладные детали в монолите ниже отм. 0.00 (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3. ЭОМ1 Электрооборудование и электроосвещение МОП. (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4. ЭОМ2 Электрооборудование и электроосвещение квартир. (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5. ИТП.ЭОМ Электрооборудование ИТП (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ Раздел 5.1 «Система электроснабжения» (Стадия Р) 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1. Графика платежей по проекту (Приложение № к Договору), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сфера» перечислило ФИО2 оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ за работы по проектированию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1. Графика работ (Приложение № к Договору), Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен был представить Истцу результат работ по разделу ЭОМ.ЗД1 Электрооборудование и электроосвещение. Закладные детали в монолите ниже отм. 0.00 (срок выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 11 Технического задания (Приложение № к Договору) Ответчик каждую среду и пятницу должен представлять отчет о состоянии работ по выполненным работам в задаче LifeLine.

В соответствии с п. 4.1. Договора за нарушение срока выполнения работ Исполнитель при наличии письменной претензии уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости Договора.

Однако после получения аванса Ответчик к выполнению работ по проектированию не приступил, отчеты о состоянии работ в задаче LifeLine не составлял, просьб о переносе сроков не выдвигал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик также обязан уплачивать в пользу Истца неустойку (пеню) за нарушение срока выполнения работ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Ответчиком, Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством системы bitrix24 направил Ответчику досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, требованием возврата неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. и выплаты пени в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 4.1. Договора) за нарушение сроков работ. Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. 

03.10.2024г. Истец направил Ответчику дополнение к досудебной претензии, в которой уведомил его об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора, также повторно потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. и выплатить пени за нарушение срока выполнения работ. (п. 4.1. Договора).

По состоянию на момент предъявления исковых требований Ответчик с Истцом в контакт не вступал, требования Истца не выполнил.

В соответствии с п. 8.6. Договора основным каналом связи между сторонами является группа bitrix24 и электронная почта. 

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 – адвокатом ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были заявлены устные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчиком ФИО2 была выполнена часть работ по договору. В подтверждение представителем были представлены ведомости рабочих чертежей основного комплекта, комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Пятая очередь строительства: 1-й этап – жилой 

<

адрес>; 2-й этап – жилой 

<

адрес>; 3-й этап – жилой 

<

адрес>; 4-й этап - жилой 

<

адрес>; 5-й этап – жилой 

<

адрес>. Строительный адрес: 

<

адрес>, поселение Кокушкино, вблизи 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 ГПК РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, Ответчиком, равно как и его представителем не было дано пояснений о том, какую часть работ по договору подряда №/2024 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой представленные чертежи, направлялись ли они Истцу, в какие сроки были направлены, в связи с чем суд критически относится к представленным документам, полагая их не соответствующими критериям относимости и допустимости доказательств, установленных в ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу положений ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Пунктами 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, закон предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

С учетом вышеуказанных правовых норм, заявленного Истцом основания иска и приведенных Ответчиком возражений, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся заключение между сторонами соглашений на выполнение проектных работ; сроки и стоимость их выполнения; размер, полнота и сроки оплаты истцом аванса; объем и сроки исполнения истцом обязанности по передаче ответчику исходных данных для проведения работ, а также объем и стоимость фактически выполненных Ответчиком работ.

Поскольку исполнение обязательств подлежит доказыванию лицом, являющимся должником в обязательстве, Истец должен доказать размер, полноту и своевременность внесения аванса, а также полноту и своевременность передачи ответчику исходных данных для проведения работ, а Ответчик должен доказать объем и стоимость фактически выполненных им работ.

Доводы Ответчика о том, что им выполнялись работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание.

Актов о приеме-передаче выполненных работ, между сторонами подписано не было, доказательств уклонения Истца от подписания указанных документов, Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие, что Ответчик выполнил в соответствии с условиями договора проектную и рабочую документацию. 

Представленная в материалы дела переписка сторон по электронной почте, не свидетельствует ни о выполнении ответчиком проектной и рабочей документации, ни об изменении исходных данных на разработку проектной и рабочей документации. 

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Таким образом, исходя из буквального смысла вышеприведенных норм права и при отсутствии иного договорного условия обязанность ООО «Сфера» по оплате проектных работ возникает при условии их фактического выполнения ФИО2 надлежащим образом, что предполагает соответствие результата работ нормативно-правовым актам, а также обычно предъявляемым требованиям и цели договора.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение принятых на себя обязательств Ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, полученное Ответчиком письмо о расторжении договора со стороны заказчика, отсутствие доказательств, подтверждающих, что исполнитель к исполнению работ приступил своевременно, суд приходит к выводу о том, что Истец правомерно направил в адрес Ответчика претензию содержащую отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ответчиком не представлено доказательств законного удержания денежных средств, поскольку им не обеспечено встречное предоставление.

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, в то время как денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей им получены, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что уплаченные Истцом по договору денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне Ответчика, а потому должны быть взысканы в пользу Истца.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств, характеризующих действия сторон договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сфера» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неотработанного аванса размере 66600 руб. в полном объеме.

Содержащийся в исковом заявлении расчет договорной неустойки в форме пени судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях п. 4.1,4.2. договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение Ответчиком срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8436 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлялось.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовой квитанцией ДД.ММ.ГГГГ, на основании приведенных положений закона с ответчика ФИО2, требования к которому удовлетворены в полном объеме, в пользу Истца подлежат взысканию соответствующие судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера» (Доверитель) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, согласно п. 2.1, 3.1. которого Исполнитель обязуется оказать Доверителю услуги правового характера в рамках предмета поручения Доверителя, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора, а доверитель обязуется уплатить вознаграждение за услуги по настоящему договору.

Исполнитель оказывает юридические услуги Доверителю в рамках следующего предмета поручения: представление интересов Доверителя в процессах гражданского судопроизводства, возбужденных судами общей юрисдикции по требованию доверителя, в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ за оказываемые юридические услуги по настоящему договору Доверитель выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере и порядке, изложенном в приложениях к настоящему договору. 

Согласно Приложения № к вышеуказанному договору за услуги, в нем указанные Доверитель выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в сумме 14800 (5750 руб. + 9050 руб.)

Согласно Справки по операции Райффайзен банк от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на карту, держателем которой является ФИО4. 

Согласно Расписки (пояснения) генерального директора ООО «Сфера» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сфера» в лице генерального директора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ФИО4 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, представителем истца также дополнительно приобщены к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Сфера» ФИО4 за представительство в суде по делу с ответчиком ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> руб. и платежное поручение № от 21.01.2025г. об оплате ООО «Сфера» ФИО4 за представительство в суде по делу с ответчиком ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, объем проделанной работы, количество проведенных с участием представителя Истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, сумма в 14 800 рублей является разумной и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сфера» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Сфера» (

<

данные изъяты>) сумму неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.08.2024 г. по 04.10 2024 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 г. по день вынесения судом решения в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Сфера» (

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.