Дело № 2-221/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноармейского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Красноармейское районное потребительское общество (далее - Красноармейское райпо) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноармейским райпо и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последний получил в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 25% годовых. Пунктами 3.2, 3.3 договора займа предусмотрена уплата в счет погашения займа по 4 166 рублей 67 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также уплата процентов одновременно с погашением суммы займа. Однако заемщик долг займодавцу в срок установленный договором займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Согласно пунктам 3.5, 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашении суммы займа, или уплате процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате займа. Ответчик указанное требование истца оставил без рассмотрения и удовлетворения. Истец по указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 643 рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 143 рубля 84 копейки, неустойку в размере 121 500 рублей, проценты за пользование займом на сумму задолженности в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по погашению задолженности по договору займа; неустойку за нарушение срока оплаты по договору займа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 44 копейки.

Представитель истца Красноармейского райпо ФИО2, своевременно надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 следует, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноармейским райпо и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последний получил в долг 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть сумму займа и проценты.

Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме 50 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 25% годовых.

Погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями (по 4 166 рублей 67 копеек) ежемесячно, последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 2.2 договора займа.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением суммы займа согласно п. 3.2 договора займа.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 соответственно).В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 3.5, 3.8, 3.10, 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении суммы займа, или уплате процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором займа, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

Заемщик возмещает все расходы заимодавца, связанные с взысканием задолженности по договору займа. 

В случае невозвращения указанной п. 1.1 договора займа суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашение основного долга, оплата процентов за пользование займом не производились. 

Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа и процентов за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составила в сумме 200 643 рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом (50 000 рублей (основной долг) х 25% (проценты на сумму займа) х 851 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки) : 365 дней в году) в размере 29 143 рубля 84 копейки, неустойка (50 000 рублей (основной долг) х 0,5% (неустойка) х 486 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки) в размере 121 500 рублей 00 копеек.

Подробные расчеты суммы долга, представленные истцом, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, подтверждающие о том, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Обсудив указанный вопрос, суд находит установленную договором ответственность за нарушение обязательства в размере 0,5% в день (182,5% годовых) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату заемных средств в размере 50 000 рублей.

С применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым размер неустойки по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ определить в 20 250 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 393 рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 143 рубля 84 копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата всей суммы займа из расчета 25% годовых от суммы основного долга, неустойку в размере 20 250 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата всей суммы займа из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового 

заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 206 рублей 44 копейки.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 181 рубль 82 копейки и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноармейского районного потребительского общества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 393 (девяносто девять тысяч триста девяносто три) рубля 84 копейки, в том числе основной долг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 29 143 (двадцать девять тысяч сто сорок три) рубля 84 копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата всей суммы займа из расчета 25% годовых от суммы основного долга, неустойку в размере 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата всей суммы займа из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноармейского районного потребительского общества в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Николаев