Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-442/2025 по заявлению Ш.В.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Заявитель Ш.В.П. обратилась в суд с заявлением указав, что 23.01.2023 между ней и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю кредитную карту с лимитом 180 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Заявитель указывает, что о совершении исполнительной надписи узнал 10.10.2025 г. через сайт госуслуги.

09.10.2025 нотариусом Т.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0004587269 о взыскании с заявителя задолженности в размере 316099,20 рублей.

Заявитель указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в АО «ТБанк» возражения.

Просит восстановить пропущенный срок на обжалование исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № У-0004587269 от 09.10.2025.

Заявитель Ш.В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому 09.10.2025, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0004587269 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между заявителем и АО «ТБанк».

Пунктом 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц закреплено право банка о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период с 15.03.2023 по 11.04.2025 у Ш.В.П. образовалась задолженность в сумме 316 099 рублей 20 копеек, из которых 187 771 рубль 43 копейки - сумма основного долга, 125 922 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2405,47 рублей, также подлежащий взысканию.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что Банк не уведомил ее о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым возможности заявить имеющиеся возражения.

Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения исполнительной надписи, предоставлен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью заявителя, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности, согласно которому, указанное требование было направлено заявителю по адресу постоянной регистрации 12.04.2025.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором 14574807531751 прибыло по адресу заявителя в 

<

адрес> 23.04.2025, 23.04.2025 было вручено извещение после чего 24.05.2025 письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Ш.В.П. считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

09.10.2025 за регистрационным номером № нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был, указывает на пропуск заявителем десятидневного срока, установленного законом для обжалования нотариальных действий.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает на пропуск заявителем срока обжалования.

Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 15.03.2023 по 11.04.2025 у Ш.В.П. образовалась задолженность в сумме 316 099 рублей 20 копеек, из которых 187 771 рубль 43 копейки - сумма основного долга, 125922 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Пунктом 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц закреплено право банка о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

12.04.2025 банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «ТБанк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14574807531751, которое прибыло по адресу заявителя в 

<

адрес> 23.04.2025, 23.04.2025 было вручено извещение, после чего 24.05.2025 письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

09.10.2025 Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

09.10.2025 нотариусом Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись № У-0004587269 о взыскании с должника Ш.В.П. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2405,47 рублей, который также подлежит взысканию.

09.10.2025 за исходящим № нотариусом было направлено уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений за период 08.10.2025 - 10.10.2025.

Таким образом, довод, что заявитель не был уведомлен банком об обращении к нотариусу, не нашел своего подтверждения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес заявителя, указанного при заключении кредитного договора.

В п. 16 кредитного договора указано, что обмен информацией осуществляется в соответствии с Общими условиями, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренных УКБО.

Нарушений указанного пункта со стороны банка суд не усматривает.

Уведомление заявителя о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, суд считает надлежащим извещением, с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

В случае несогласия с расчетом взыскиваемой суммы, факта заключения договора должником и наличии иных оснований, заявитель вправе обратиться в порядке искового производства с соответствующими требованиями к кредитной организации с возможностью привлечения к участию в деле нотариуса, совершившего исполнительную надпись на кредитном договоре.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Установленные обстоятельства, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая, что на момент подачи заявления, Ш.В.П. просила о рассрочке оплаты государственной пошлины, определением от 12.11.2025 ходатайство удовлетворено частично, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в размере 3000 рублей, исчисленная на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Ш.В.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ш.В.П., паспорт №, в доход бюджета муниципального района Борский Самарской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 г.

Судья Белова Е.А.