№ 2-85/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000089-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 апреля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1, Н., ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной государственной пошлины.

Требования истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 мотивированы в исковом заявлении (л.д.8-10, т.1) следующим. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 787,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 7616,74 руб., просроченный основной долг – 26 170,62 руб..

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитная карта продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитной карте в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО3, находящейся по адресу: 393600, 

<

адрес>, р.

<

адрес>; содержание наследственного дела истцу не известно.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика, после смерти заемщика с расчетного счета № на сумму 13000 руб. выполнен перевод с карты на карту, а также с счета 42№ выполнен перевод собственных средств на карту в размере 13000 руб.. Истец считает, что ФИО2 (сын) является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему делу. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Со ссылками на положения ст.ст.309, 310, 819, 809-811, 1112 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, в том числе ответчика ФИО2:

- сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 787,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 7616,74 руб., просроченный основной долг – 26 170,62 руб., 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,62 руб., 

а всего просит взыскать 35 000 рублей 98 копеек. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.117-118, т.2).

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 и представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46, т.1) ФИО4 не явились; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В исковом заявлении (л.д.8-10, т.1) представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, просила в случае неявки представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по настоящему иску в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда от них не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит нужным удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиками ФИО2 и ФИО2 не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами ГК РФ, договоры займа регламентированы главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.19, т.1). 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

По Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составляет 24,05 % годовых, полная стоимость кредита – 11504,26 руб. (л.д.21-23, т.1); для проведения операций по карте Банк предоставляет возобновляемый кредит в размере 29000 руб.. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.24-38, т.1) (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям (л.д.24-38, т.1), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка и п.12 Индивидуальных условий определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.65, т.1), не исполнив долговые обязательства перед истцом.

После смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Доказательств тому, что ФИО1 являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровья, материалы дела не содержат.

Из представленного истцом суду расчета задолженности (л.д.12, т.1; л.д.12 оборотная сторона-14, т.1), движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, т.1), движения просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, т.1), а также Выписки по счету № (л.д.17-18, т.1) следует, что платежи по Карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и за заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 787,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 7616,74 руб., просроченный основной долг – 26 170,62 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.40, т.1; л.д.41, т.1; л.д.42), которое ФИО2 было получено (л.д.42, т.1), но не исполнено в добровольном порядке до настоящего времени.

Кредитная карта продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитной карте в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк известило нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО3 о задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, т.1).

Поскольку в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчетам истца составляет 33 787,36 руб., ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Суд учитывает, что при разрешении заявленных требований подлежит определению круг наследников, состав и стоимость имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежало недвижимое имущество:

- 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 26136570 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной земельной доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 439 рублей 63 копейки.

Факт принадлежности недвижимого имущества и кадастровая стоимость указанной земельной доли подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.63-64, т.1; л.д.67-243, т.1), ответом нотариуса (л.д.11, т.2).

Кроме того, на имя ФИО1 имеются следующие счета (кроме счетов с остатком 0 руб.):

- счет № в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 24 руб. 34 коп.,

- счет № в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 26 руб. 89 коп.,

- закрытые счета № и № в ПАО Сбербанк (наследуются компенсационные выплаты по указанным закрытым счетам), (л.д.11, т.2).

Иного наследственного имущества установлено не было.

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значилось (л.д.34, т.2).

Согласно Сведений УФНС России по Тамбовской области о банковских счетах (вкладах, электронных средств платежа (ЭПЦ)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.43-44, т.2) на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» значится один открытый ДД.ММ.ГГГГ счет. 

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» (л.д.61, т.2) ФИО1 не является клиентом указанных банков; по сообщению ПАО «Совкомбанка» (л.д.64, т.2) на имя ФИО1 в базе данных значится действующий ссудный счет (карта рассрочки «Халва» 2.0).

По сообщению Главного управления МЧС России по Тамбовской области (л.д.63, т.2) в реестре маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам информация о маломерных судах на имя ФИО1 отсутствует.

Из сообщения Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области (л.д.65, т.2) следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Тамбовской области поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Судом установлено и следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО3 (л.д.12-26, т.2), а также из справки нотариуса Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, т.2) что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено указанное наследственное дело, наследство по закону принял ее супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение в браке ФИО1 и ФИО2 на момент смерти ФИО1 подтверждается копией Свидетельства о заключении брака на л.д.15, т.2; более из наследников, в том числе сын ФИО2 и дочь ФИО2, в наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке путем обращения в соответствующим заявлением к нотариусу не вступали. Супругу ФИО1 – ФИО2 свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавалось. В указанном наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе ФИО1: 

- 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 26136570 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной земельной доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 439 рублей 63 копейки,

- право на вклады в ПАО Сбербанк по счетам: № с остатком на дату смерти 0 руб. 0 коп., № с остатком на дату смерти 24 руб. 34 коп., № с остатком на дату смерти 26 руб. 89 коп., № с остатком на дату смерти 0 руб. 0 коп., № с остатком на дату смерти 0 руб. 0 коп.,

- право на компенсационные выплаты в ПАО Сбербанк по закрытым счетам № и №.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, т.2) и копии свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (.д.68 оборотная сторона, т.2) следует, что принявший после ФИО1 наследство ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, т.2) и копии наследственного дела № (л.д.67-107, т.2) следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО3 заведено указанное наследственное дело; наследство по закону приняли: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в ? доле каждый; информации о наличии других наследников в наследственном деле не имеется.

Копией свидетельства о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71, т.2) подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2.

Копией свидетельства о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72, т.2) подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умерших ФИО1 и ФИО2.

В указанном наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе умершего ФИО2, в том числе сведения о принятом им наследственном имуществе его супруги ФИО1, отраженном выше, на которое наследство по закону после смерти супруги ФИО2 принял, но наследственных прав не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество умершего ФИО2, в которое вошло принятое им по закону наследственное имущество умершей ФИО1, ФИО2 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве наследство по закону каждому в ? доле (л.д.93, т.2; л.д.93 оборотная сторона, т.2; л.д.94, т.2; л.д.94 оборотная сторона, т.2; л.д.95, т.2; л.д.95 оборотная сторона, т.2; л.д.96, т.2).

Кроме того, согласно выписке по счетам умершего заемщика, после смерти заемщика ФИО1 с расчетного счета № на сумму 13000 руб. выполнен перевод с карты на карту, а также с счета № выполнен перевод собственных средств на карту в размере 13000 руб., что свидетельствует о фактическом принятии ее наследства ответчиками. 

Как разъяснено в п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО2 платежи по кредиту не осуществлялись.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст.ст.416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеется наследник, наследственное имущество.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв наследство в части, наследники приняли его полностью.

Установлено, что на дату смерти ФИО1 стоимость ее наследственного имущества в виде 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 26136570 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> составляет 524 439 рублей 63 копейки. Данная стоимость ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы ими не заявлялось.

Кроме того, к ответчикам перешло имущество, состоящее из денежных вкладов, сумма остатков данных вкладов на день смерти ФИО1 составила 51 руб. 23 коп..

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО2 наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 787,36 руб..

В случае смерти заемщика обязанность по выплате задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день ее смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которое по своей правовой природе не относится к обязательству, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 787,36 руб., в том числе: просроченных процентов в размере 7616,74 руб., просроченного основного долга в размере 26 170,62 руб..

Расчеты истца, а также сумму требования по кредитному договору ответчики не оспаривали. Суд находит расчет задолженности по эмиссионному контракту обоснованным, произведенным в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора; указанный расчет проверен судом, является правильным. 

На основании вышеуказанных обстоятельств суд находит нужным удовлетворить требование истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО2 и ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 787,36 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7616,74 руб., просроченный основной долг в размере 26 170,62 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1213 рублей 62 копейки, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, т.1). Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым:

- взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-011), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-011), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 787 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 7616 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 26 170 рублей 62 копейки; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 62 копейки, а всего взыскать 35 000 рублей 98 копеек, в пределах стоимости и долей принятого наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-011), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-011), в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13635279850 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 787 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 7616 рублей 74 копейки, просроченный основной долг в размере 26 170 рублей 62 копейки, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 62 копейки, 

а всего 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 98 копеек, в пределах стоимости и долей принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.

Судья - И.В. Косых