Уголовное дело №1-221/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 сентября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в этот же день, около 16 часов, ФИО6 пешком пришел на поле, расположенное в 5 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов до 17 часов этого же дня, умышленно, в полимерный пакет собрал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 156,14 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. они с братом ФИО1 приехали в 

<

адрес>. Около 13 часов он решил сходить на поле, расположенное в 5 км. севернее от 

<

адрес>, чтобы собрать траву коноплю и получить из нее наркотик. На поле он пришел около 16 часов, где стал собирать 

<

данные изъяты> и складывать их в пакет. Около 17 часов к нему неожиданно подошел сотрудник полиции. Он сразу сознался, что собирает коноплю для личного употребления, представился перед ним. Через некоторое время к ним приехал еще один сотрудник полиции, который привез понятых, сотрудник полиции и понятые представились, также с ними был его брат ФИО1, который, оказывается, тоже собирал траву коноплю. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и пояснил, что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр, после чего у него из рук был изъят его синий полимерный пакет. Он ответил, что в пакете у него находится трава конопля, которую он насобирал для личного потребления. Пакет с травой коноплей у него изъяли, упаковали и опечатали оттиском печати «№ 50 Для пакетов», все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи на бумажных бирках. С ладоней его рук были изъяты смывы. Вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает в полном объеме. С братом они не договаривались о совместном сборе, каждый собирал сам для себя. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и морального давления не оказывалось (л.д. 72-75, 90-92).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО6 показал поле, расположенное в 5 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю для личного потребления (л.д. 78-80). 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. они с братом ФИО6 приехали в 

<

адрес> к дяде. Через некоторое время он ушел на поле, расположенное недалеко от улуса, для сбора дикорастущей конопли, при этом брату ничего не говорил. В послеобеденное время, когда он находился на поле, к нему подошел сотрудник полиции. После этого к ним подошел другой сотрудник полиции с его братом Жаргалом, который оказывается без его ведома тоже пришел на поле и собирал коноплю. Примерно через полтора часа к ним приехал еще один сотрудник полиции с двумя понятыми. Им разъясняли, что будет проводиться личный досмотр, при этом всем разъяснили права и порядок проведения. Затем сотрудник полиции изъял у Жаргала пакет с коноплей, упаковал и опечатал, также были изъяты на салфетки смывы с рук. Жаргал сказал, что в изъятом пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Сотрудник полиции составил документ, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов, он совместно с оперуполномоченным ФИО5 в рамках ОПМ «Мак» приехали на поле, расположенном в 5 км. в северном направлении от 

<

адрес>, где они задержали двоих мужчин за сбором конопли ФИО6 и ФИО1, указанные лица собирали коноплю по отдельности, независимо друг от друга. У ФИО6 в руках был полимерный пакет синего цвета, в котором находилась дикорастущая трава конопля. По его просьбе оперуполномоченный ФИО3 приехал к ним на поле с понятыми. Был проведен личный досмотр ФИО6, при этом ему и понятым были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. У подсудимого изъяли пакет синего цвета с содержимым, упаковали и опечатали его оттиском печати № 50, составили пояснительную надписью, на которой все участвовавшие лица расписались. ФИО6 сообщил, что собрал дикорастущую коноплю для себя. Далее у ФИО6 были изъяты смывы с ладоней обеих рук. Физическое и моральное давление на участвующих лиц не оказывалось, принимали участие они добровольно и расписались во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе личного досмотра. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО2, которые в существенных деталях совпадают с показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО6, изъятии у него пакета с дикорастущей травой коноплей, подтверждении ФИО6 принадлежности ему пакета с содержимым, которое он собрал для личного употребления (л.д. 57-58). 

Кроме вышеизложенного, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поле, расположенном в 5 км. севернее 

<

адрес>, за сбором дикорастущей конопли замечен ФИО6 (л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого у него изъяты полимерный пакет синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней обеих рук, при этом ФИО6 пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 422 гр., изъятое у ФИО6, является наркотическим средством- марихуана (каннабис), ее количество высушенной до постоянной массы составляет 156,14 граммов (л.д. 28-29); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 416 г., является наркотическим средством- марихуана (каннабис), которое получают путем 

<

данные изъяты>. Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы, составляет 153,92 граммов. На двух салфетках (смывах с ладоней рук ФИО6) обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; бумажный конверт со смывами с ладоней рук (салфетками) (л.д. 37-39).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО6 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей - сотрудника полиции ФИО4, незаинтересованных лиц – свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО1, согласно которым в изъятом у ФИО6 пакете находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли, при этом ФИО6 показал, что это конопля, которую он собрал с целью личного употребления. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО6 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого определена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № как 156,14 гр. в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотического средства, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО6 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

Совершенное ФИО6 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО6 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и родных, отсутствие судимостей, проживание с престарелой мачехой, оказание ей необходимой помощи, неофициальное трудоустройство.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО6 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО6 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Красикова А.М. о вознаграждении в сумме 2700 рублей. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Красикова А.М. в сумме 5400 рублей (л.д. 112-113), итого процессуальные издержки составили 8100 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО6, не работающего, а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, поэтому суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану (каннабис), массой 410 граммов, две салфетки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 46-49, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану (каннабис), массой 410 граммов, две салфетки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 46-49, - уничтожить.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова