Дело N 2-309/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 22 июня 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером …, площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенный по адресу: …, в наследственную массу умершего дд.мм.гггг. С.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. признано право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома за ее отцом С., иных документов, подтверждающих его право собственности на спорную долю нет. 

Собственником второй половины указанного дома являлся также С. на основании договора дарения доли домовладения от дд.мм.гггг.

Нотариусом … нотариального района на основании поданного истцом заявления от дд.мм.гггг. было заведено соответствующее наследственное дело №...

При ведении наследственного дела возникли проблемы с определением наследственной массы после смерти ее отца С.

В связи со смертью наследодателя регистрация права собственности не представляется возможным, и это препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Кроме истца, наследниками по закону к имуществу умершего С. является ее мать ФИО2, которая отказалась от принятия наследства, ее родной брат С.А. умер дд.мм.гггг.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, хотя уведомлялись судом надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание, что исковые требования не оспариваются ответчиком ФИО2, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Конвенции «Содружества Независимых Государств и основных свободах человека» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти С., умершего дд.мм.гггг., открылось наследство на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, право собственности на которую признано за С. решением Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг., однако в виду смерти С. в установленном законом порядке свое право собственности на данную долю дома не зарегистрировал, другая одна вторая доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит также С на основании договора дарения доли домовладения, что подтверждается письменными документами: … (л.д. …).

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1, являясь наследником по закону, в установленном порядке вступила во владение наследственным имуществом умершего отца С., обратившись в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя в связи с отсутствием документального подтверждения права собственности наследодателя на недвижимое имущество. При жизни право собственности С. на спорную.. долю дома никем не оспорено. Кроме истца, наследником к имуществу наследодателя является ее мать – ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу истца, ее родной брат С.А. умер дд.мм.гггг., что подтверждается письменными доказательствами, оцененными судом в совокупности:... 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу умершего дд.мм.гггг. С. недвижимого имущества в виде.. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером …, площадью.. кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенный по адресу: …, право собственности на которую было признано за С. вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг., что необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя. 

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу С., умершего дд.мм.гггг., одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером …, площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенный по адресу: …, право собственности на которую было признано за С. вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. (дело № …).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.