Дело № 12-775/2021

УИД 16RS0045-01-2021-003948-03

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, 

при секретаре Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Зинина-9» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Зинина-9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. 

Не согласившись с указанным постановлением представитель ТСЖ «Зинина-9» обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ТСЖ «Зинина-9» ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях об административных правонарушениях, неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.2 Постановления Исполкома муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения, регламентирующего оформление и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов в муниципальном образовании 

<

адрес>» установлено, что на фасадах зданий запрещается установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов, не соответствующих утвержденным образцам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ТСЖ «Зинина-9» допущено неисполнение муниципального правового акта органа местного самоуправления 

<

адрес>, нарушение требований п. 1.2 Положения регламентирующего оформление и установку указателей с наименованием улиц и номерами домов в муниципальном образовании 

<

адрес>, Постановление Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по 

<

адрес> допущена произвольная установка указателей с наименованием улицы и номера дома. 

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ТСЖ «Зинина-9» к административной ответственности можно согласиться.

Доводы о ненадлежащем извещении представителя ТСЖ «Зинина-9» на рассмотрение протокола об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела извещениями, а именно согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Зинина-9» было направлено извещение, которое было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения. 

Доводы о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы содержащиеся жалобе суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

ТСЖ «Зинина-9» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, суд полагает необходимым с учетом положений статьи 2.9, пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в статьях 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ТСЖ «Зинина-9» удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Зинина-9» по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.

<

адрес>

Решение23.08.2021