Дело №1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 05 февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1., с незаконным проникновением в гараж последнего.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО7, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перепрыгнув через входные ворота, оказался в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> далее, отперев деревянную вертушку входных ворот гаража, незаконно проник в гараж, используемый потерпевшим ФИО1 для хранения товарно-материальных ценностей, откуда в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 6159 рублей, а также катушку зажигания, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, с похищенным имуществом, ФИО7 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 659 руб. 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов, после употребления спиртных напитков, он пошел покупать спиртное у своей знакомой, однако ее не оказалось дома. Когда он проходил по 

<

адрес> то вспомнил, что у ФИО1 проживающего на данной улице, имеется мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, в этот момент он решил похитить данный мотоцикл с целью его продажи и получения денежных средств. С этой целью подошел к входным воротам дома ФИО1, перелез через них и оказался в ограде. Затем он прошел к гаражу, открыл вертушку, на которую были закрыты ворота гаража, прошел в помещение гаража, откуда в течение 10-15 минут выкатил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, а также с полки гаража похитил катушку зажигания от мотоцикла. Выкатив мотоцикл из ограды дома ФИО1 он прикатил его домой и спрятал его в своем гараже, а катушку зажигания оставил на веранде дома. На следующее утро к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже мотоцикла и катушки, после чего выдал им похищенное. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. В ДД.ММ.ГГГГ. он прошел кодирование от алкогольной зависимости, трудоустроился. Просит суд предоставить последний шанс и доказать свое исправление примерным поведением.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 97-101, л.д. 116-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, когда он проходил мимо 

<

адрес>, он решил похитить мотоцикл из гаража ФИО1 с целью его продажи и получения денежных средств. С этой целью он подошел к входным воротам дома ФИО1 перелез через них и оказался в ограде, затем прошел к гаражу, открыл вертушку, на которую были закрыты ворота гаража, прошел в помещение гаража, откуда в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут выкатил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, а также с полки гаража похитил катушку зажигания от мотоцикла.

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что периоды времени совершения кражи в настоящее время забыл.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> в своей в собственности имеет мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № красного цвета. Данный мотоцикл он обменял с ФИО2 на мотоцикл «

<

данные изъяты>». Свой мотоцикл 

<

данные изъяты> он хранил в гараже, который использует в качестве хранилища товарно-материальных ценностей. Гараж он как правило запирает на замок, но перед кражей, он закрыл гараж на вертушку, поскольку утром собирался забирать из гаража велосипед. Вход в гараж дополнительно охраняет собака. ДД.ММ.ГГГГ вечером он лег спать, при этом мотоцикл находился в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он зашел в гараж и обнаружил пропажу мотоцикла. После чего он обратился в полицию. При осмотре места происшествия у ФИО7 он также обнаружил свою катушку зажигания, которую также похитили. Стоимость мотоцикла составляет 6159 руб., стоимость катушки зажигания составляет 500 руб. Ущерб в сумме 6659 руб. для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 6000 руб., иных источников дохода он не имеет. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО7 он не имеет, ранее его не знал.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 08 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что из его гаража похищен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № После осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены следы мотоцикла, и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный мотоцикл может храниться по месту жительства ФИО7 По прибытии по адресу: 

<

адрес> при визуальном осмотре были обнаружены следы от мотоцикла, которые вели в помещение гаража. При опросе ФИО7 последний признался в совершении кражи мотоцикла и катушки зажигания, после чего открыл гараж и пояснил, что данный мотоцикл и катушку зажигания он украл в ночное время из гаража ФИО1. При этом ФИО7 пояснил, что украл мотоцикл с целью реализации ввиду тяжелого материального положения. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях со ФИО7, с которым воспитывает пятерых малолетних детей. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> со своим младшим сыном. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО7 и пояснил, что угнал мотоцикл у ФИО1, поскольку был пьян. Своего супруга ФИО7 она может охарактеризовать с положительной стороны, он трудолюбивый, занимается воспитанием детей. Она не работает, единственным источником дохода являются заработки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прошел кодировку от алкогольной зависимости, с тех пор спиртные напитки не употребляет, работает на строительстве моста. Просит суд не лишать ФИО7 свободы, поскольку она одна не сможет обеспечить детей.

Свидетель ФИО2. суду пояснил, что ранее у него в собственности имелся мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № красного цвета, который в ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 в обмен на мотоцикл «

<

данные изъяты>». На учет данный мотоцикл он не ставил, на мотоцикле были старые регистрационные номера. 

Кроме того, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, о том, что неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мотоцикл (л.д. 3);

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры по поиску неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему мотоцикл 

<

данные изъяты> красного цвета и катушку зажигания (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр ограды дома и гаража, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Входные ворота в гараж закрываются при помощи деревянной вертушки. В гараже имеются различные предметы, запасные части. В ходе осмотра гаража ФИО1, пояснил, что данный гараж предназначен и используется для хранения товарно-материальных ценностей, в связи с чем запирается на вертушку, и охраняется собакой. Из данного гаража похитили мотоцикл 

<

данные изъяты> и катушку зажигания. (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр ограды дома и гаража, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При осмотре гаража обнаружен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком № а также запасная часть от мотоцикла катушка - зажигания округлой формы, участвующий в осмотре места происшествия ФИО7 пояснил, что мотоцикл и катушка — зажигания ему не принадлежат, он похитил их в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаража ФИО1. С осмотра места происшествия изъято: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и катушка зажигания, не упаковываются, опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

данные изъяты> району (л. д. 15-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: 1) мотоцикл марки 

<

данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком № а также установлены иные индивидуальные признаки. Номер двигателя №». номер, рамы «№ 2) Катушка - зажигания от мотоцикла, округлой формы коричневого цвета. В ходе осмотра потерпевший ФИО1. уверенно опознал мотоцикл и катушку, указав, что они принадлежат ему. Именно данные мотоцикл и катушка были похищены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из его гаража. Осмотренные предметы изъяты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26-33);

-распиской потерпевшего ФИО1. о получении принадлежащею на праве собственности имущества, а именно: мотоцикла марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ катушки зажигания от мотоцикла, округлой формы коричневого цвета (л.д.38);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мотоцикла марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей (л.д.42-61);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО7 указал на помещение гаража, расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором он ДД.ММ.ГГГГ похитил мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № красного цвета и катушку зажигания от мотоцикла, принадлежащие ФИО1, дав показания, аналогичные тем, которые были даны при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 103-110).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО7 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из того, что потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 6659 руб., который для потерпевшего является значительным в силу того, что его ежемесячный доход составляет 6000 руб., иных источников дохода он не имеет. 

Квалифицируя действия ФИО7 по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд исходит из того, что потерпевший ФИО1 использовал гараж исключительно для хранения материальных ценностей, в том числе мотоцикла. 

Квалифицируя действия ФИО7 как оконченный состав, суд исходит из того, что ФИО7, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, имел реальную возможность беспрепятственно распорядиться им по своему усмотрению.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., а также рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ распиской ФИО1., заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО7 к совершению преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО7, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении супруги и 5 малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, выдаче имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

При определении ФИО7 вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. 

При определении ФИО7 срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательных сроков, установленных ему приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ разрешал вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, установленного подсудимому ФИО7 указанными приговорами. 

Согласно сообщению начальника филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО8, за истекший период испытательного срока ФИО7 нарушений обязанностей, возложенных на него судом не допускал, однако зарекомендовал себя отрицательно, поскольку совершил повторное преступление в период испытательного срока. 

Принимая во внимание тот факт, что ФИО7 в течение установленных испытательных сроков, не нарушал обязанности, возложенные судом, к административной ответственности не привлекался, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении 5 малолетних детей и супруги, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным не отменять ему условное осуждение, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, совершившего преступление в период испытательных сроков, суд считает необходимым установить ФИО7 испытательный срок 4 года.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> катушку зажигания, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1., следует оставить за последним.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО7 в ходе предварительного следствия, в сумме 6105 руб., по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшего его защиту прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства в общем порядке, в сумме 2700 рублей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО7 от взыскания судебных издержек. При этом суд принимает во внимание, что ФИО7 стабильного заработка не имеет, на его иждивении находятся 5 малолетних детей и супруга, в связи с чем, приходит к выводу, что взыскание судебных издержек может негативно отразиться на материальном благополучии лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, катушку - зажигания, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1., следует оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова