Дело № 2-382/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 19 ноября 2018 года дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что 13.07.2005 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащем предложение о заключении договоров: кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и заявлении от 13.07.2005 года, в целях предоставления Банком кредитов на покупку товара и договора о карте «Русский Стандарт». После этого, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику, осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была акцептована, первая расходная операция по карте совершена 17.12.2005 года, что подтверждается выпиской по счёту карты. Ответчик не исполнила обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 19.02.2015 года. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 175 014,32 рубля. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что истец 13.07.2005 года обратилась к ответчику с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней договоров: кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» и заявлении от 13.07.2005 года, в целях предоставления Банком кредитов на покупку товара и договора о карте «Русский Стандарт». Ответчик подписала заявление от 13.07.2005 года, то есть подтвердила, что ознакомлена, полностью и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» в рамках кредитного договора и условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», в рамках договора о карте, согласная с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком её оферты о заключении договоров путём открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. 

13.07.2005 года истец открыл на имя ответчика банковский счёт, а 20.10.2005 года также открыл счёт карты. Согласно материалам дела, карта ответчиком активирована, первая расходная операция совершена 17.12.2005 года, что подтверждается выпиской по счёту карты. 

В силу п. 4.17 вышеназванных Условий погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставления Заключительного счёта выписки.

Согласно п. 4.18 Условий задолженность клиента по договору, указанная в Заключительном счёте-выписке, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного счёта-выписки; суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нём, включительно; суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых). 

Требования истца о выплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно представленному расчёту по кредитному договору, задолженности составляет 175 014,32 рубля. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт». Ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства и погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает невыполнение обязательств ответчиком в течение длительного времени по договору о предоставлении и обслуживании карты, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес> пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 20.10.2005 года в размере 175 014 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 148 211,54 рублей; проценты – 23 302,78 рублей; плата за пропуск минимального платежа – 3 500,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев