Дело № 5-421/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, а именно при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми был составлен протокол об административном правонарушении №

В судебном заседании ФИО3 вину фактически признала, пояснила, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе, двигаясь задним ходом, она допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. После того, как она вышла из автомобиля, она разговаривала с ФИО1, который был в хорошем расположении духа, разговаривал с кем-то по телефону, смеялся. Поскольку ей необходимо было 

<

данные изъяты> когда она вернулась на место ДТП, второго водителя уже не было, ей стало известно, что он 

<

данные изъяты>. Она допускает, что травмы, полученные потерпевшим, образовались в результате ДТП.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не пыталась загладить вред, причиненный правонарушением, однако просит учесть, что у ФИО3 

<

данные изъяты> просил не лишать ее водительского удостоверения. 

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктами 1.5, 8.12 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5); движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО3, ее вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО3 была ознакомлена, с нарушением согласна; объяснениями ФИО3, ФИО1, которые указывают на обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой; справкой о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство – 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам

<

данные изъяты>

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Свердловский районный суд 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Томилина И.А.