№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственных обвинителей Ушанова В.А., Семенова Н.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Парахина О.В., Демихова В.Н.,

потерпевшего П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося в п.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Калевальский р-н, пос.Луусалми, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 22.11.2011 Костомукшским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Карелия от 02.02.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.08.2011, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 21.02.2011, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.03.2014 по отбытии срока наказания,

- 22.01.2016 мировым судьей судебного участка №1 г.ФИО3 по ч.1 ст.117, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожденного 21.09.2016 условно-досрочно на срок 2 месяца,

- 16.06.2017 Костомукшским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.309 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.07.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней,

находящегося под стражей с 20.09.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося в п.

<

данные изъяты>., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего нагрудный знак «Гвардия», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО3:

- 13.03.2017 по ч.1 ст.117 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 28.01.2018, по состоянию на 12.08.2018 судимость погашена не была);

- 11.12.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного (неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 6 дней),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

12.08.2018 с 23:25 час. до 23:40 час. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша Республика Карелия, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в сговор о совместном нападении на П. с целью хищения его имущества. Во исполнение задуманного Кауфман в указанных месте и времени нанес удар кулаком в лицо П., от которого тот упал, после чего вместе с ФИО1 обыскали потерпевшего, при этом ФИО1, требуя от потерпевшего назвать пин-код от его банковской карты, нанес П. не менее трех ударов руками в голову, в то время как Кауфман обыскивал сумку потерпевшего, из которой изъял 9000 руб. После того, как потерпевший вставал на ноги, ФИО1, получив от Кауфмана изъятые у П. деньги, нанес тому удар головой в область тела, а затем удар ногой по телу. В результате действий ФИО1 и Кауфмана П. был причинен материальный ущерб в сумме 9000 руб., а также переломы 6 ребра справа по задней подмышечной линии и срединноключичной линии, переломы 7 и 8 ребер справа по передней подмышечной линии, перелом 9 ребра слева по лопаточной линии, 6 ребра слева по срединноключичной линии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Он же, ФИО1, 20.09.2018 с 05:00 час. до 06:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Пирамида», расположенном в доме 35 по ул.Строителей в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взял со стола кошелек, принадлежащий Кар.., из которого изъял 15000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 15000 руб., являющийся для того значительным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признали частично, последний в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью, дал показания о том, что 12.08.2018 по пути с Кауфманом в магазин встретили П. и Т., при этом последний сообщил, что потерпевший не рассчитался с ним за услуги такси. В этой связи между ФИО1 и П. возник конфликт, в ходе которого последний толкнул его в плечо и упал. ФИО1, не удержавшись на ногах, упал на потерпевшего, а, встав, нанес тому несколько ударов в голову, после чего уехал на машине с Кауфманом и Т.. Обнаружив отсутствие своей сумки, решил вернуться к месту конфликта для ее поиска, где Кауфман ударил потерпевшего рукой в лицо, от удара тот упал, после чего ФИО1, ища свою сумку, обнаружил банковскую карту и стал требовать от П. назвать ее пин-код в целях снятия находящихся на ней денег. Не помнит, снимал ли с потерпевшего куртку, изымал ли у него телефон, в момент конфликта был одет в белую футболку, а когда покинули место происшествия, Кауфман отдал ему деньги, сообщив об изъятии их у П.. По словам ФИО1, в ночь на 20.09.2018 в баре «Пирамида» познакомился с Кар., распивал с ним спиртные напитки, а когда тот, оставив кошелек на столе, вышел на улицу, изъял из кошелька деньги, которые впоследствии, после доставления в полицию, выдал, признавшись с содеянном, сотруднику полиции.Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.08.2018 после первого конфликта с П. поехал вместе с Кауфманом на машине под управлением Т., который сообщил о том, что недавно потерпевший снял с карты в банкомате 10000 руб., после чего подсудимые договорились вернуться и отобрать у того эти предметы. Когда ФИО4 привез их к П., Кауфман нанес тому удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал, после чего подсудимые стали его обыскивать, в частности, ФИО1 снял с того куртку, требуя назвать пин-код от банковской карты, а Кауфман осматривал сумку, нашел 9000 руб., которые они впоследствии разделили. Указал, что эти действия были вызваны его алкогольным опьянением. 20.09.2018 с 05:00 до 06:30 час. похитил у Кар. 15000 руб., которые позже добровольно выдал сотрудникам полиции (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер).

ФИО2 в судебном заседании показал, что договоренности с ФИО1 о совместном нападении на П. в целях хищения у того имущества не было, 12.08.2018 по пути в магазин встретили Т. и П., с которым у ФИО1 произошел конфликт, когда потерпевший толкнул соперника в плечо, а затем упал, тогда как ФИО1, не удержавшись, упал на него сверху. После этого подсудимые уехали на машине, в которой ФИО1 сообщил о потере своей сумки, для поиска которой вернулись к месту конфликта, где Кауфман нанес П. удар рукой в лицо, от которого тот упал, после чего в его одежде нашел деньги, которые впоследствии отдал ФИО1, а паспорт потерпевшего выбросил.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.08.2018 около 23:25 час., следуя с ФИО1 в магазин мимо третьего подъезда д.10 по ул.Ленина в Костомукше, встретили там потерпевшего, разговаривавшего с Т., со слов последнего поняли, что П. не расплатился с ним за услуги такси, в связи с чем кто-то из подсудимых нанес ему удар, от которого потерпевший упал, а ФИО1 упал на него сверху. Последний, поднявшись, нанес П. несколько ударов, после чего подсудимые сели в машину и попросили ее водителя Т. отвезти их в магазин. Во время следования, после того, как последний сообщил о наличии у потерпевшего денег и банковской карты, подсудимые договорились друг с другом об их хищении, попросив Т. отвезти их обратно. Когда вернулись, Кауфман, выйдя из машины, нанес удар П., от которого тот упал на асфальт, после чего стал обыскивать того вместе с ФИО1, который в этих целях снял с потерпевшего куртку, требовал назвать пин-код от банковской карты. Найдя у потерпевшего 9000 руб., подельники их разделили между собой, забрав также паспорт и телефон. Указал, что эти действия были вызваны его алкогольным опьянением (т.номер л.д.номер, номер, т.номер л.д.номер).

Помимо частичного признания обоими подсудимыми факта нанесения ими ударов П., их причастность к нападению на этого потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями потерпевшего П. в суде, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, достоверность которых он подтвердил, о том, что после 23 часов 12.08.2018 возвращался домой на такси, по пути попросил остановиться у банкомата ПАО «Сбербанк России», где водитель машины помог ему обналичить с банковской карты 10000 руб., после чего подвез к третьему подъезду дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, в котором располагается квартира потерпевшего. Отдав водителю в качестве благодарности 1000 руб., П. направился ко входу в подъезд, однако тот подозвал его обратно к машине, к которой также в этот момент подошли двое незнакомых ему ранее мужчин, с которыми произошла потасовка. Первый из них ударил П. в лицо, от которого тот упал на спину, потеряв на время сознание, а когда попытался встать, тот вновь нанес ему удар в лицо. Указанные двое мужчин уехали на той же машине, на которой к дому был привезен потерпевший, но через 1-2 мин. вернулись и уже второй мужчина нанес ему удар в лицо, от которого потерпевший упал на асфальт, после чего оба подсудимых стали обыскивать его одежду и сумку, а первый из них требовал отдать им деньги и банковскую карту. Получив от П. отказ, он нанес ему более трех ударов по лицу и телу, от которых потерпевший потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что подсудимые идут к автомобилю, но первый из них вновь подошел к нему и нанес удар в область тела, от которого П. перестал ориентироваться в пространстве. Очнувшись позднее, обнаружил, что из сумки и карманов одежды исчезли паспорт гражданина РФ, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «Мегафон», а также 9000 руб. В результате ударов испытал сильную физическую боль, однако за медицинской помощью не обращался. Заявил, что выявленные у него при производстве экспертизы переломы ребер были причинены ему подсудимыми 12.08.2018, поскольку иных случаев возможного причинения ему переломов не было (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер).

- заявлением П. от 12.08.2018 в полицию, в котором просит привлечь к ответственности людей, избивших его около 23:30 час. в этот день в целях хищения денег и банковской карты (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного ОМВД России по г.Костомукше о поступлении в полицию 12.08.2018 в 23:45 час. сообщения по телефону от Ст. о том, что у 3-го подъезда дома 10 по ул.Ленина двое неизвестных избивают третьего мужчину, требуя у того банковскую карту и пин-код от неё (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у входа в подъезд №3 дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, которое указал потерпевший как на место нападения на него, в результате которого у него были похищены паспорт, мобильный телефон. Здесь же обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, а также сумка черного цвета с содержимым, в том числе, телефоном, принадлежащим ФИО1 (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № номер от 14.01.2019 об установлении у П. в ходе рентгенологических исследований, проведенных 07.11.2018 и 14.12.2018, «старых» консолидированных (в виде плотных костных мозолей) переломов 6 ребра справа по задней подмышечной линии и срединноключичной линии, переломов 7 и 8 ребер справа по передней подмышечной линии, переломов 9 ребра слева по лопаточной линии, 6 ребра слева по срединноключичной линии, имеющих одну давность, которые образовались 12.08.2018, а при условии одномоментного возникновения всех установленных переломов ребер, они влекут за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (т.номер л.д.номер, номер);

- показаниями эксперта ФИО5 о том, что переломы ребер, выявленные у П. при рентгенологическом исследовании 07.11.2018, образовались не менее, чем за 6 недель до дня исследования, подобные переломы, как правило, вызывают болезненные ощущения в области грудной клетки, вместе с тем, не лишают больных возможности передвигаться, особенно при условии употребления обезболивающих препаратов или алкоголя;

- показаниями свидетеля Ст. о том, что поздно вечером в один из дней в конце лета 2018 года, находясь вместе с Л-вым в квартире, расположенной на 1-м этаже третьего подъезда дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, услышала громкие голоса, а, выглянув в окно, увидела припаркованную у подъезда автомашину такси с открытыми дверьми, разбросанные на земле вещи, сидящего на земле потерпевшего, опирающегося на руку, которому наносил удары в лицо кулаком другой мужчина, а третий находился рядом с ними, слышала, что от потерпевшего требовали назвать пин-код от банковской карты, однако он говорил в ответ о незначительном остатке средств на карте. Вызвав по телефону полицию, свидетель вышла на улицу, увидела на земле у подъезда сумочку с ее содержимим;

- показаниями свидетеля Люб. о том, что в один из поздних вечеров в августе 2018 года, находясь вместе со Ст. в квартире на первом этаже третьего подъезда дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, услышал вместе с ней громкие голоса с улицы, а, выглянув в окно, увидел припаркованный у подъезда автомобиль «

<

данные изъяты>» с наклейкой службы такси «7-10-10», сидевшего на земле мужчину, который был значительно старше двух других, один из которых наносил ему удары кулаками в голову. Когда свидетель вышел на улицу для выяснения причин конфликта, то узнал одного из молодых людей - Кауфмана, подобравшего в этот момент с земли мобильный телефон, тогда как другой в это время нанес потерпевшему не менее двух ударов головой, при этом после одного из них - головой в грудь, потерпевший упал на спину;

- оглашенными показаниями свидетеля Ост. о том, что 12.08.2018 находилась вместе с ФИО1 в гостях у Кауфмана С., когда около 23 час. подсудимые ушли в магазин за спиртным, при этом ФИО1 взял у свидетеля сумку, а когда вернулись спустя полчаса, сумки не оказалось. Как рассказал ФИО1, сумку он оставил в такси, а на улице у них с кем-то произошел конфликт (т.номер л.д.номер)

- оглашенными показания свидетеля Я. о том, что 12.08.2018 проживала в одной квартире дома 5 по ул.Калевала в г.Костомукша совместно с Кауфманом, когда к ним в гости пришел ФИО1 и Ост.. Подсудимые употребляли водку, а около 23 час. ушли в магазин за спиртным, при этом ФИО1 взял у Ост. сумку. Когда они вернулись через 40 мин. без сумки, оставленную, по словам ФИО1, в такси, его руки, а также светлая футболка, которую он, сняв, попросил выбросить или постирать, были в крови, при этом он отдал свидетелю мобильный телефон «

<

данные изъяты>» для хранения и паспорт, попросив выбросить, что она и сделал. На следующий день Кауфман показал ей объявление об обнаружении паспорта на имя мужчины, родившегося в пос.Гимолы, сообщил, что 12.08.2018 по пути в магазин у ФИО1 произошел конфликт с этим мужчиной, у которого он забрал личные вещи. Рассказала, что 13.08.2018 ФИО1 из ранее переданного ей телефона вытащил батарею и вновь вернул его свидетелю, а она впоследствии его выдала вместе с футболкой сотрудникам полиции (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Кр. о том, что в 07:30 час. 13.08.2018 при погрузке мусорного контейнера в служебную машину из него выпал паспорт на имя мужчины, родившегося в п.Гимолы, который отдал находившейся рядом женщине (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля М. о том, что около 07:30 час. 13.08.2018 у дома 5 по ул.Калевала водитель автомобиля для вывоза мусора передал ей паспорт, сообщив о его находке в мусорном контейнере, а она, разместив объявление об его обнаружении, впоследствии выдала паспорт сотруднику полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля П.И.А.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что в ходе проверки по заявлению потерпевшего в полицию с явками с повинной обратились ФИО1 и Кауфман, сожительница последнего - Я., добровольно выдала ксерокопию паспорта на имя П.., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и футболку белого цвета с пятнами крови, а у М. был изъят паспорт потерпевшего (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи М. сотруднику полиции паспорта гражданина РФ на имя П. (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи, когда Я. передала сотруднику полиции лист с объявлением об обнаружении паспорта с его ксерокопией, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», футболку с бурыми пятнами (т.номер л.д.номер);

- протоколами выемки у П.И.А. и последующего осмотра паспорта на имя потерпевшего, объявления о его обнаружении с ксерокопией паспорта, мобильного телефона «

<

данные изъяты>», футболки с пятнами (т.номер л.д.номер, номер), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показания свидетеля Доб.., сотрудника ПАО «Сбербанк России», о том, что в выписке по счету на имя П. содержатся сведения о выдаче 12.08.2018 в 23:22 час. 10000 руб. с помощью банкомата, расположенного в доме 3 по ул.Калевала в г.Костомукша (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у свидетеля Доб. диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения терминала банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в д.3 по ул.Калевала в г.Костомукша за 12.08.2018 (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер) дисков с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в терминале банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в д.3 по ул.Калевала, содержащей сведения о нахождении П. у банкомата 12.08.2018 в 23:21 час. совместно с Т.., а также установленной над подъездом 3 дома 10 по ул.Ленина, содержащей сведения о приезде потерпевшего к данному месту 12.08.2018 в 23:25 час., начале конфликта с ФИО1 в 23:27 час., когда тот падает на лежащего на асфальте П., а затем совместно с Кауфманом наносят потерпевшему удары руками и ногами в область головы. Из последней видеозаписи следует, что в 23:28 час. подсудимые, сев в машину, уезжают с места происшествия, но затем возвращаются, Кауфман, выйдя из машины, сразу же нанес стоящему на ногах П. удар рукой, от которого тот упал на асфальт, после чего оба подсудимых обыскивают потерпевшего и сумку, находящуюся рядом с ним, при этом Кауфман передает ФИО1, продолжающему наносить удары руками лежащему П., обнаруженные предметы. Далее, в 23:33 час. из подъезда вышел свидетель Люб.., в присутствии которого ФИО1 нанес потерпевшему три удара головой в грудь, от которого тот упал на спину, а когда вновь встал - удар ногой в тело (т.номер л.д.номер);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписями камеры видеонаблюдения, расположенной на доме 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, наглядно демонстрирующим, что после окончания первого конфликта с потерпевшим подсудимые уехали на машине, но вскоре вернулись, сразу же стали наносить П. совместно удары, обыскивали его, лежащего на земле. Так, ФИО1 снял с потерпевшего куртку, передав ее Кауфману, который, досматривая сумку и куртку, передавал их содержимое ФИО1, продолжавшему наносить лежащему П. удары руками, а когда тот встал - трижды ударил его головой в грудь и единожды ногой по телу, после чего подсудимые покинули место происшествия;

- заявлением Кауфмана о явке с повинной, в котором он собственноручно указал о том, что 12.08.2018 около 23:30 час., договорившись с ФИО1, причинили телесные повреждения неизвестному мужчине, забрав у него не менее 7000 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, когда он, указав на асфальтированный участок у подъезда № 3 дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, сообщил, что здесь совместно с ФИО1 12.08.2018 около 23:30 час. избили неизвестного мужчину с целью хищения у него имущества (т.номер л.д.номер);

- заявлением ФИО1 о явке с повинной, в котором он собственноручно указал о нанесении 12.08.2018 около 23:30 час. совместно с Кауфманом телесных повреждений неизвестному мужчине, у которого похитили 9000 руб., паспорт и мобильный телефон (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, когда, указав на ровный асфальтированный участок у подъезда д.10 по ул.Ленина в г.Костомукша, он сообщил, что здесь 12.08.2018 около 23:30 час. встретил вместе с Кауфманом ранее незнакомого мужчину, которому нанес множественные удары руками и ногами, требовал от того назвать пин-код от банковской карты, похитил у него 9000 руб. (т.номер л.д.номер).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к хищению денег у Кар. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- оглашенными показаниями потерпевшего Кар. о том, что в ночь на 20.09.2018 находился в баре «Пирамида» на ул.Строителей в г.Костомукша, сидел за одним столом с подсудимым, распивая с ним спиртное, периодически выходил на улицу, оставляя кошелек с деньгами в сумме 15000 руб. на столе. После того, как в 05:30 час. за ним пришла Ник., вышел с ней на улицу, где, дожидаясь такси, обнаружил отсутствие кошелька, которого в баре также не оказалось, при этом ФИО1, пообещав оказать помощь в его поиске, зашел за угол здания, однако тут же вернулся, отдав потерпевшему его кошелек, в котором денег не оказалось. Чуть позже, обратившись с сообщением о краже в полицию, узнал в отделении о обнаружении денег у ФИО1. Заявил о значительности причиненного преступлением ущерба, поскольку пропажа 15000 рублей поставила бы его семью в затруднительное материальное положение, в связи с тем, что совокупный доход его и супруги составляет 45000 руб., тогда как расходы по коммунальным платежам 5000 руб., плата за посещение ребенком детского сада 3500 руб. (т.номер л.д.номер);

- заявлением Кар.. о преступлении, в котором он указал о хищении у него в ночь на 20.09.2018 около 17 тыс.руб. (т.номер л.д.номер);

- справками ПАО Сбербанка России о наличии на счетах Кар.А. денег в сумме 1100,94 руб., а у его жены - К.С.С.., в сумме 9098,10 руб.

(т.1 л.д.163-174, 179);

- справкой АО «Россельхозбанк» об отсутствии у Кар. счетов (т.1 л.д.162);

- справкой ООО ЧОО «Страж» о доходе Кар. за первое полугодие 2018 года, согласно которой его среднемесячный доход составляет 36179,56 руб. (т.номер л.д.номер);

- справкой ООО «Вита» о доходе К.С.С. за первые 6 месяцев 2018 года, согласно которой в среднем в месяц она зарабатывает 18065,51 руб. (т.номер л.д.номер);

- справкой ГИБДД об отсутствии у Кар. транспортных средств (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показания свидетеля Ник о том, что около 05:30 час. 20.09.2018 по приглашению потерпевшего пришла в бар «Пирамида» на ул.Строителей, увидела Кар. сидящего за одним столом с подсудимым, а когда они вышли на улицу при закрытии бара, то потерпевший обнаружил отсутствие кошелька, вернулся в бар, но и там не нашел его. После этого подсудимый, пообещав найти кошелек, зашел за угол здания, но тут же вернулся, отдав Кар. кошелек, сообщив, что нашел его, однако денег в кошельке не оказалось. Позже она сообщила о случившемся в полицию, в отделение которой затем проследовала вместе с потерпевшим и подсудимым (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного полиции о поступлении 20.09.2018 в 06:15 час. сообщения по телефону от Ник о пропаже в эту ночь у ее знакомого денег в баре «Пирамида» (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что в 06:20 час. 20.09.2018 узнал от дежурного ОМВД России по г.Костомукше о поступлении от Ник сообщения по телефону о пропаже у ее знакомого денег в баре «Пирамида». Прибыв к бару «Сильвер» на ул.Мира встретил там Ник, потерпевшего и подсудимого, которые были препровождены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где последний признался в хищении у Кар. денег и добровольно выдал 15000 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1 сотруднику полиции 15000 руб., когда он признался в их хищении у мужчины по имени Илья (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у свидетеля Т. ранее изъятых им у подсудимого 15000 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра денежных купюр номиналом 5000 руб. на общую сумму 15000 руб., обоснованно признанных вещественными доказательствами и возвращенных Кар. (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи Гах. оперуполномоченному Т. диска с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Пирамида» за 20.09.2018 (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у свидетеля Т. указанного диска (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения бара «Пирамида» в ночь на 20.09.2018, на котором запечатлено, как Кар. прибыл в бар в 01:30 час., несколько раз выходил из него на улицу вместе с подсудимым, который в 05:14 час. зашел за угол здания (т.номер л.д.номер). Указанный диск обоснованно признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.номер л.д.номер);

- заявлением ФИО1 о явке с повинной от 20.09.2018, составленном собственноручно, где он указывает на хищение им 15000 руб. в эту ночь у мужчины по имени Илья (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст. 17, 84, 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Кауфмана и ФИО1 в нападении 12.08.2018, последнего, кроме того, в хищении имущества Кар..

Оглашенные показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, о месте, времени и способе совершения преступлений согласуются между собой, с показаниями и заявлениями потерпевших, показаниями свидетелей Ст., Люб., Т., Ост., Я., Кр., П.И.А., Доб., Т., Ник, протоколами следственных и иных действий - выемок, осмотров, проверок показаний на месте, добровольных выдач, заключением и показаниями эксперта ФИО5, вещественными доказательствами, поэтому все эти доказательства кладутся судом в основу обвинительного приговора.

К показаниям ФИО1 и Кауфмана в судебном заседании в части отсутствия у них предварительного сговора на совершение преступления в отношении П., неосведомленности о наличии у него денег, возвращении к месту первоначального конфликта с ним только в целях поиска сумки, оставленной там ранее ФИО1, случайном обнаружении Кауфманом у потерпевшего денег, суд относится критически, отвергает их, расценивая как избранный ими способ защиты, направленный на избежание, уменьшение степени ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что после первоначального нанесения П. ударов сели в машину такси, от водителя которой узнали о наличии у потерпевшего денег, снятых незадолго до этого с банковской карты, для хищения которых и вернулись на место происшествия, видеозаписью произошедшего о том, что после возвращения подсудимых к месту первоначального избиения потерпевшего они сразу же начали наносить ему удары, а, свалив на землю, приступили к досмотру его одежды, сумки, передавая друг другу обнаруженные предметы, при этом поиском сумки ФИО1 не занимались, а, как следует из протокола осмотра места происшествия, она так и осталась в этом месте вплоть до изъятия ее сотрудниками полиции. Вместе с тем, показания ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об обстоятельствах хищения денег у ФИО7, суд считает достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств, и кладет их в основу приговора.

Несмотря на то, что по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего П., данные им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает существенных противоречий между теми его показаниями и показаниями, данными в ходе судебного заседания, поскольку потерпевший объяснил имеющиеся разночтения давностью рассматриваемых событий и забывчивостью некоторых из деталей, поэтому суд принимает в качестве достоверных доказательств показания, данные П. как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Доводы стороны защиты о недоказанности причинения ФИО1 и Кауфманом потерпевшему переломов ребер, установленных у того при производстве судебной экспертизы, судом во внимание не принимаются, поскольку потерпевший в судебном заседании показал, что эти переломы образовались у него 12.08.2018 в результате действий подсудимых, иных случаев возможного причинения подобных повреждений в течение жизни у него не было, обоснованность заключения эксперта, сделавшего вывод о причинении переломов 12.08.2018, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные выводы основываются и на изучении амбулаторных карт потерпевшего, не содержащих сведений о других травмах. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступления, когда в течение короткого промежутка времени потерпевшему наносились множественные удары в область грудной клетки, суд приходит к выводу об одномоментном возникновении всех установленных у П. переломов, в связи с чем при определении тяжести причиненного тому вреда здоровью руководствуется заключением эксперта № номер от 14.01.2019.

Доводы стороны защиты о необходимости раздельной квалификации действий подсудимых по причинению П. вреда здоровью и последующему хищению у того денег, во внимание судом быть приняты не могут. Из представленных суду материалов, в том числе видеозаписи участка местности, расположенного у подъезда дома 10 по ул.Ленина в г.Костомукша, усматривается, что подсудимые применяли в отношении потерпевшего насилие дважды - первый раз, когда тот разговаривал с водителем такси, а подошедшие к ним ФИО1 и Кауфман стали наносить П. удары в область головы - ФИО1 руками, а Кауфман один удар ногой. Второй раз насилие к потерпевшему подсудимые стали применять после повторного их возвращения к месту происшествия на автомашине и именно эти их действия подлежат квалифицировать как разбой, поскольку, в отличие от первого случая, удары потерпевшему наносились в область расположения ребер, а примененное к тому насилие сопровождалось изъятием имущества.

Поскольку и Кауфман, и ФИО1 продолжали свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным каждым из них насилием по отношении к П., для квалификации действий каждого из них как разбой, с учетом разъяснений, содержащихся в п.14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", не имеет значение, в результате чьих конкретно ударов потерпевшему были причинены переломы ребер, поскольку они действовали согласованно, оба наносили удары ФИО6 руками, ногами, головой в различные части тела.

Суд считает установленным, что насилие к потерпевшему, опасное для его здоровья, являлось средством для беспрепятственного совершения разбоя и было необходимым для подавления его воли к сопротивлению, поскольку, как следует из исследованных доказательств, к досмотру одежды и сумки потерпевшего подсудимые приступили, когда после их ударов он оказался в положении лежа на земле, а в процессе досмотра ФИО1, пока Кауфман досматривал сумку и одежду П., продолжал наносить последнему удары, в том числе и тогда, когда потерпевшему удавалось вставать на ноги.

С учетом изложенного, действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду от 12.08.2018 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО1 по эпизоду от 20.09.2018 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимых на хищения свидетельствуют обстоятельства и способы совершения преступлений, выразившиеся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, осведомленность Кауфмана и ФИО1 в первом случае, а ФИО1 также и во втором о принадлежности похищаемых предметов. Хищение денег у Кар. совершено ФИО1 в отсутствие очевидцев, что свидетельствует о тайном его характере.

Обстоятельства нападения, совместный, слаженный и взаимодополняющий характер действий подсудимых, когда они как поочередно, так и одновременно друг с другом наносили удары П., досмотривали его одежду и сумку, свидетельствуют о том, что они договорились на разбойное нападение еще до его совершения, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору. 

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака по эпизоду от 20.09.2018 - причинение значительного ущерба гражданину, усматривается исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, совокупного дохода его семьи, наличия на иждивении двух детей, при этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба многократно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, у Кауфмана, кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие награды, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы, а у ФИО1 по эпизоду кражи - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие у Кауфмана малолетнего ребенка не признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку закон (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, тогда как подсудимый указанные обязанности не исполняет, в связи с чем привлекался как к административной, так и уголовной по ч.1 ст.157 УК РФ ответственности. Также, вопреки доводам защиты, не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых по эпизоду от 12.08.2018, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, поскольку доказательств такому поведению суду не представлено, П. инициатором конфликта не являлся, насилия ни к кому не применял.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений, а также, как и у Кауфмана по эпизоду от 12.08.2018 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы совершения этих преступлений, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при их совершении, употребление ими алкоголя как непосредственно до совершения преступлений, так сразу после их окончания, а в случае с кражей - и во время ее совершения.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимых, установлено, оба судимы, Кауфман привлекался к административной ответственности, ФИО1 нет, в браках не состоят, иждивенцев не имеют, по местам жительства характеризуются неудовлетворительно, ФИО1 по месту регистрации и отбывания наказания по предыдущему приговору посредственно, ФИО1 не работает, Кауфман трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», где отбывает исправительные работы по приговору от 11.12.2018, оба на учетах у врачей не состоят, Кауфман страдает хроническим заболеванием, тогда как у ФИО1 таковых не зарегистрировано, согласно заключению эксперта № номер от 13.11.2018 он обнаруживает расстройство психики в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного пагубным употреблением алкоголя, которое выражены не значительно и в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, а также в настоящее время, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

Заключение эксперта № номер, показания подсудимых и их поведение как в ходе предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве, отсутствие данных об их учете у врачей, позволяют суду сделать вывод о вменяемости ФИО1 и Кауфмана, подлежащих наказанию за совершенные ими преступления. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности обоих, состояние их здоровья, трудоспособность, отсутствие иждивенцев, наличие у Кауфмана работы и доходов, отсутствие таковых у ФИО1, условия жизни семей обоих, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, усматривающуюся в действиях ФИО1 совокупность преступлений, характер, степень фактического участия каждого из подсудимых и значение этого участия в достижении целей группового разбоя, судимости ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он судим 22.11.2011, 16.06.2017, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний по указанным приговорам оказалось для него недостаточным, наличие у Кауфмана на момент совершения преступления судимости по приговору от 13.03.2017, и считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая характер и категории преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, наличие у обоих отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, суд считает, что ни к одному из них не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а к ФИО1 также и ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание ФИО1 за каждое из преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, когда его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за каждое из них, а по совокупности преступлений - по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, считая возможным применить принцип частичного их сложения.

Применяя к подсудимым основное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, а к ФИО1, кроме того, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку вид и срок основного наказания, виды исправительного учреждения, где осужденные будут отбывать лишение свободы, являются достаточными для их исправления. 

Учитывая, что тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Костомукшского городского суда от 16.06.2017, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору.

Поскольку преступление Кауфман совершил до вынесения приговора от 11.12.2018, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Так как в действиях ФИО1 в связи с совершением им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, тогда как ФИО2 - в колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим П. ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновных причиненного ему материального ущерба в размере 9000 руб., который он поддержал в судебном заседании. Иск признан обоими подсудимыми. Учитывая, что сумма причиненного потерпевшим ущерба подтверждена документально, признана судом доказанной, подсудимыми не оспаривается, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Принимая во внимание, что материальный ущерб П. причинен подсудимыми обоюдно, в силу указанной нормы они должны отвечать перед потерпевшим за причиненный ущерб солидарно.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - паспорт, телефон, деньги, ранее возвращенные потерпевшим П. и Кар. - оставить в их распоряжении, футболку уничтожить, остальные предметы - хранить при уголовном деле.

Из материалов дела усматривается, что за оказание юридической помощи обоим подсудимым в ходе предварительного следствия постановлениями следователя адвокату Юрченко Е.В. выплачено 13310 руб., адвокату Парахину О.В. 13090 руб., последнему за защиту ФИО1 в суде по назначению постановлением суда - 7920 руб., а адвокату Демихову В.Н. за защиту Кауфмана в суде по назначению постановлением суда - 9900 руб. Учитывая взыскание с обоих средств в возмещение причиненного П. ущерба, осуждение к лишению свободы, что повлечет утрату Кауфманом заработка, имущественную несостоятельность обоих подсудимых, обусловленную отсутствием у них накоплений, у ФИО1, кроме того, работы, доходов, наличие у Кауфмана обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить обоих осужденных от уплаты процессуальных издержек. 

Принимая во внимание отсутствие у обоих достаточных факторов, удерживающих по местам жительства (работы, доходов, совместно проживающих детей), их осуждение к реальному лишению свободы, суд считает, что, осознавая данное обстоятельство, они могут скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить в отношении Кауфмана меру пресечения на заключение под стражу, и оставить указанную меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 4 (четыре) года,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16.06.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.06.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12.04.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.09.2018 по 11.04.2019 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 11.12.2018, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 12.04.2019.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 12.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору от 11.12.2018 с 18.03.2019 по 11.04.2019, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства - паспорт, телефон «Fly», возвращенные ФИО6, 15000 рублей, возвращенные ФИО7, оставить в распоряжении этих потерпевших, футболку - уничтожить, три компакт-диска, объявление - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу П. в счет возмещения имущественного ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Частично освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, взыскать с каждого из них в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела по 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов