Дело № 1-70/2019 год

УИД 80RS0002-01-2019-000166-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дашиевой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение № от 

<

ДАТА> и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- 26 марта 2019 года Агинским районным судом Забайкальского края с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 17 июля 2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2019 года по 26 марта 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ,

- 31 июля 2019 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор от 26 марта 2019 года Агинского районного суда исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2019 года в период между 22 час. и 23 час. ФИО1 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на хищение материальных ценностей со двора дома ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, в корыстных целях, в вышеуказанный период времени, ФИО1, воспользовавшись темным временем суток, прошел через незапертую калитку на территорию усадьбы дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно безвозмездно изъял в свою пользу два автомобильных колеса фирмы «Yokohama», размерами 195х65 R-15, с литыми дисками, стоимостью 3 000 рублей каждое, принадлежащее Потерпевший №1 Оставаясь незамеченным, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1, с учетом имущественного положения потерпевшей, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, показал, что 18 февраля 2019 года он встретил по 

<

адрес> своего знакомого Свидетель №1, который проживает по 

<

адрес>, попросил у него спиртное, чтобы опохмелиться. ФИО17 позвал его во двор дома, вынес из дома бутылку водки, затем он ушел к ФИО20 на 

<

адрес>. 19 февраля 2019 года около 22-23 часов он проходил мимо ограды ФИО17 и решил зайти в гости. Пройдя во двор, он подошел к дому, начал стучаться в дверь, никто не открыл. Когда шел к выходу, возле входной калитки увидел автомобильные колеса, решил украсть их. Взял с собой два колеса с дисками и унес их к ФИО21 в ограду. 20 февраля 2019 года два колеса с дисками утащил к ФИО22 и продал за 400 рублей, сказав, что колеса принадлежат ему. На вырученные деньги купил спиртное, сигареты (л.д. 43-46, 50-53). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что именно алкогольное опьянение привело к совершению преступления, поскольку до совершения кражи он употреблял спиртное уже несколько дней, в трезвом состоянии преступление не совершил бы, в содеянном раскаивается, пояснил, что ФИО23 это свидетель Свидетель №3, у которого он ночевал в то время.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, установлена судом показаниями потерпевшей оглашенными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в пользовании её семьи имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», осенью 2018 года на автомобиле поменяли летние колеса на зимние. Летние колеса с литыми дисками оставили в ограде около калитки, всего лежало 7 колес, три из которых были с литыми дисками. 25 февраля 2019 года она обнаружила, что двух колес с дисками возле входной калитки не хватает, хотя 15 февраля 2019 года они там были. Колеса были размером R-15, литье в виде пяти звезд, с летней резиной «Yokohama», были куплены весной 2018 года. Причиненный ущерб оценила в 6 000 рублей, по 3 000 рублей за колесо. Ущерб является значительным так как она является индивидуальным предпринимателем, средний доход в месяц 25 000 рублей, на иждивении имеет двух детей, также имеет невыплаченные кредиты (л.д. 23-25). 

Показания свидетеля Свидетель №1, ФИО10 были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что проживает в 

<

адрес>. 17-18 февраля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время подъезжал на машине к дому, встретил знакомого ФИО1, разговорились, у него болела голова с похмелья, он попросил спиртное. Он завел ФИО1 в ограду дома, вынес ему бутылку водки. ФИО1 немного поговорив, ушел в неизвестном направлении. Когда ФИО1 заходил во двор, автомобильные шины с дисками лежали около входной калитки, на виду (л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что примерно 20 февраля 2019 года в обеденное время у него дома мужчина по имени ФИО24 с 

<

адрес>, фамилии не знает, продал ему за 400 рублей два колеса с литыми дисками с резиной, размером R-15, сказав, что колеса принадлежат ему. Колеса были на летней резине, фирма «Yokohama» с небольшим износом, на одном диске была небольшая вмятина (л.д. 32-33). 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимого ФИО1 он не помнит и не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале февраля 2019 года он начал употреблять спиртное дома. У него дома часто собираются лица употребляющие спиртное. Лицо ФИО1 ему знакомо, как его зовут, он узнал от следователя, запомнил, потому что ФИО1 ночевал у него дома в дни, когда он употреблял спиртное (л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил. 

В ходе осмотра места происшествия 05 марта 2019 года (л.д. 9-13) осмотрен двор 

<

адрес>. Двор огорожен каменным забором, вход во двор осуществляется с южной стороны. При входе имеется навес под которым расположены ворота и калитка. При входе через деревянную калитку во двор, в 1,5 метрах от входа расположены 4 автомобильных шины, одна шина на литом диске. Следов не обнаружено.

В ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2019 года (л.д. 14-19) осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. При входе во двор слева расположен кирпичный дом. Далее имеются ворота, за воротами продолжение двора, в котором находятся дрова, емкость для воды, металлолом. Между емкостью и дровами находятся два колеса с литыми дисками. Два колеса с литыми дисками выданы ФИО10 добровольно, колеса изъяты.

Изъятые у ФИО10 два автомобильных колеса с литыми дисками осмотрены: шины округлой формы, черного цвета, фирмы «Yokohama», размером 195х65, литые диски серебристого цвета R-15 (л.д. 16-28). Два колеса с литыми дисками признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, возвращены под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 29-31). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Все следственные действия проведены без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая Потерпевший №1 имеет доход в размере 25 000 рублей, на иждивении у нее двое детей, имеются невыплаченные кредитные обязательства, в связи, с чем причиненный преступлением ущерб в размере 6 000 рублей является для неё значительным. 

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>, со стороны правоохранительных органов, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшей по мере наказания, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 указал, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств отягчающих наказание у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд считает, целесообразным назначить ФИО1, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

ФИО1 осужден 26 марта 2019 года Агинским районным судом Забайкальского края с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 17 июля 2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2019 года по 26 марта 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, суд назначает окончательное наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ст. 83 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – две шины фирмы «Yokohama», размером 195х65 на двух литых дисках серебристого цвета R-15 переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в ее распоряжении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2019 года по 14 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – две шины фирмы «Yokohama», размером 195х65 на двух литых дисках серебристого цвета R-15 переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении. 

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционной жалобы потерпевшего, апелляционного представления в течение срока апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб, представлений судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.