Дело № 12-21/2019 

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 16 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, представителя ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 № 18810336187010142765 от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 года из Левобережного районного суда г. Воронежа в Ленинский районный суд г.Воронежа на рассмотрение по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 № 18810336187010142765 от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку он с ним не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно содержанию обжалуемого постановления от 31.10.2018г. №18810336187010142765, 30.10.2018 в 11 час.00 мин. По адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. №88 водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив суду, что вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 постановление № 18810336187010142765 от 31.10.2018 считает неправомерным, поскольку он (ФИО1), выезжая из двора 

<

...> совершив остановку с торца дома 88 по ул. 20-Летия Октября г. Воронежа со стороны дома 86 по ул. 20-Летия Октября, правила остановки не нарушал, так как дорожный знак 3.27 с табличкой 8.2.3 расположен без ранее установленного дорожного знака 3.27. Таким образом, отсутствует начало зоны действия указанного знака.

Представитель ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО12. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы заявителя, поскольку доводы по жалобе опровергаются материалами дела и фотографиями, изготовленными с места совершения рассматриваемого правонарушения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ правомерно.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО11., пояснил суду, что им было выявлено правонарушение по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенное ФИО1 При движении по улице 20-Летия Октября г.Воронежа и повороте к дому 88 по ул. 20-Летия Октября с двух сторон установлен дорожный знак 3.27 (остановка запрещена) и табличка, указывающая на работу эвакуатора, аналогичным образом указанными дорожными знаками оборудован поворот к данному дому по ходу движения по улице 20-Летия Октября г.Воронежа. В связи с допущенным ФИО1 правонарушением, его автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был эвакуирован, в связи с чем в присутствии понятых ФИО9 Д.А. им (ФИО10 был составлен протокол о задержании транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Изображенный на фотографии дорожный знак 3.27 с табличкой 8.2.3 указывает на то, что на данную территорию распространяется действие дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) и заканчивается его действие при въезде на придомовую территорию на другом повороте к дому 88 при движении по улице 20-Летия Октября г.Воронежа.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и документы, судья пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного движения России «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ….».

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Как следует из материалов дела, представленных в судебное заседание, постановлением №18810336187010142765 от 31.10.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 30.10.2018 в 11 час.00 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, д. №88 водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

На основании вышеизложенного, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением №18810336187010142765 от 31.10.2018 года по делу об административном правонарушении и о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей; пояснениями ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно которым он не отрицает, что является собственником (владельцем) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в результате именно его действий указанный автомобиль 30.10.2018 в 11 часов 00 мин. находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»; протоколом № о задержании транспортного средства, составленного 30.10.2018 в присутствии двух понятых, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотографиями, представленными в судебном заседании заявителем по жалобе и представителем ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, предупрежденного в судебном заседании об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обжалуемое постановление от 31.10.2018 года суд считает достоверным, допустимым, вынесенным в строгом соответствии с законом. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, допущенных при составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Доводы заявителя по жалобе о том, что он (ФИО1), выезжая из двора 

<

...> совершив остановку с торца дома 88 по ул. 20-Летия Октября г. Воронежа со стороны дома 86 по ул. 20-Летия Октября, в связи с чем правила остановки не нарушал, так как дорожный знак 3.27 с табличкой 8.2.3 расположен без ранее установленного дорожного знака 3.27, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами. Изображенный на представленной заявителем фотографии дорожный знак 3.27 с табличкой 8.2.3 указывает на то, что на данную территорию распространяется действие дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) и заканчивается его действие при въезде на придомовую территорию на другом повороте к дому 88 при движении по улице 20-Летия Октября г.Воронежа. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>, в связи с чем ему достоверно известно о том, что при движении по улице 20-Летия Октября г.Воронежа и повороте к дому 88 по ул. 20-Летия Октября с двух сторон установлен дорожный знак 3.27 (остановка запрещена) и табличка, указывающая на работу эвакуатора, аналогичным образом указанными дорожными знаками оборудован поворот к данному дому по ходу движения по улице 20-Летия Октября г.Воронежа, в связи с чем остановка автомобиля в месте, где был оставлен ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> запрещена.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, обжалуемое постановление соответствует положениям глав 1, 2, 4, 28 и 29 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа, назначенное правонарушителю, соразмерно содеянному, оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и положений глав 3 и 4 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя несостоятельными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 № 18810336187010142765 от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья