Дело № 1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Сайфутдинова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Киселева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ему на праве собственности, в салоне данного автомобиля в качестве пассажира находилась ФИО5, следовал по второстепенной дороги со стороны 

<

адрес> в направлении перекрестка автодорог 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> километра автодороги 

<

адрес>, не убедившись в безопасности выполняемого маневра - проезда перекрестка прямо, в направлении 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, в салоне которого супруга ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3

В результате столкновения согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 8.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, данные нарушения находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, то есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 просил прошения у неё, она его простила, они помирились.

Подсудимый против заявленного ходатайства не возражал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду выразил сожаление о совершенном преступлении.

Защитник адвокат Киселев Д.А. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, его подзащитный ранее не судим, вред полностью загладил, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, полагает, что оснований для прекращения не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Установлено, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый и потерпевшая примирились. В судебном заседании подсудимый просил прощения у потерпевшей, выразил сожаление о совершенном преступлении. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, заявление потерпевшей о прекращении уголовного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ;

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, - вернуть по принадлежности. 

На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Насырова Г.Р.