Уголовное дело 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 18 марта 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Тюрина А.Ю.

потерпевшего ФИО13

подсудимой ФИО1

ее защитника Гзиряна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>,, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, получившей копию обвинительного заключения 28 февраля 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 16 декабря 2018 года около 13 часов 27 минут, ФИО1 находилась по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта со своим сожителем Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа хозяйственного назначения, изготовленного промышленным способом, используемого ею в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел около 13 часов 27 минут 16 декабря 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, имеющимся при себе ножом хозяйственного назначения, изготовленного промышленным способом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке лезвием вниз, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа: колото-резаная рана во 2ом межреберьи несколько к центру от правой среднеключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 3го ребра в области реберно-грудинного сочленения, сквозным ранением верхней доли правого легкого, сквозным ранением сердечной сорочки, сопровождавшееся кровоизлиянием в правую плевральную полость и полость сердечной сорочки, которое относится к категории телесных повреждений причинивших ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление относятся к категории тяжких. 

ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в облтубдиспансере в центре по профилактике и борьбе с ВИЧ и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО6, ФИО7 положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении троих малолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья М.С. Ильин