УИД 24RS0033-01-2025-002104-21

№ 1-308/2025 (УД №12501040007000273) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск 17 сентября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А., 

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А..

подсудимого ФИО1, 

защитника Кунько А.М.,

при секретаре Угрюмовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угоне при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов 00 минут 21 июня 2025 года до 00 часов 40 минут 22 июня 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом со зданием №

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, подошел к припаркованному автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№», где умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последней, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№», где продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля, и, отъехав от здания №

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, осуществил на указанном автомобиле движение по дорогам г. Лесосибирска Красноярского края. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию. 

Защитник адвокат Кунько А.М. поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Позднякова М.А. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет.

Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом правил ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль, ключ, документы на автомобиль оставить у потерпевшей Потерпевший №1; след пальца руки – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Задворный