Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

26.09.2018

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 и ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 26.04.2012 между Банком и Х. был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 61 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью, было установлено, что Х. умерла, потенциальными наследниками по закону могут быть ФИО1, ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 15.08.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 33 270 рублей 75 копеек, из которых: 29 916 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 3 354 рубля 62 копейки – просроченные проценты. Просили взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 33 270 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО3 участия не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 63), в заявлении (л.д. 5-6) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что после смерти Х. в наследство никто не вступал. Наследственного имущества у Х. не было. 

Третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 54). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № ... от 26.04.2012 с приложениями (л.д. 10-12), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Х. «Потребительский кредит» в размере 61 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ..., открытый в филиале Кредитора (Тарском отделении № 2243 Западно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России). Пунктом 4.1 Договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3). В случае, указанном в п. 5.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 6.1).

Согласно графику платежей (л.д. 13), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 26.04.2012 составляет 1 633 рубля 14 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 1 644 рублей 97 копеек – 26.04.2017.

Из расчета задолженности (л.д. 20,21-23) усматривается, что задолженность Х. по кредитному договору № ... от 26.04.2012 по состоянию на 15.08.2018 составляет 33 270 рублей 75 копеек, из которых: 29 916 рублей 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 354 рубля 62 копейки – просроченные проценты за кредит. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Х. при жизни ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 16), записи акта о смерти (л.д. 38) следует, что Х., 

<

данные изъяты> умерла 21.07.2013 

<

данные изъяты>. 

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 35), на Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 45), за Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспорт на период с 21.07.2013 по настоящее время не зарегистрирован.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 43), справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 59) следует, что сведения о зарегистрированных правах Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Из информации Администрации Низовского сельского поселения (л.д. 60) следует, что Администрация поселения сведениями о наличии в собственности Х. недвижимого имущества не располагает. 

Из справки Администрации Низовского поселения ФИО5 Омской области (л.д. 47) следует, что Х. на день смерти, последовавшей 21.07.2013, была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Совместно с ней проживали муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 62), дела о наследстве, оставшемся после смерти Х., умершей 21.07.2013, в его производстве нет. 

Истцом в материалы дела не представлено никаких сведений о физическом существовании наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства после смерти Х.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками первой очереди Х., в наследство не вступали ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Наследственное дело по сообщению Нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области после смерти Х., не заводилось. 

Учитывая изложенное, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 28.09.2018.

Председательствующий

М.С. Пичерских