РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/19 по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ОАО «Самарагаз» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора газоснабжения. Для расчетов за пользование газом на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, была прекращена подача газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру истцов. Как усматривается из акта-наряда № на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителям эксплуатационной организации ООО «СВГК» СЭГХ-1 в виду долга за газ поручается отключить ВК ПГ-4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> у абонента ФИО1 Мастером ФИО3, контролером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов отключено газоиспользующее оборудование газопровод диаметром 25 с видимым разрывом с помощью сварки. Считают, что действия ОАО «Самарагаз» носят незаконный характер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа с имеющейся задолженностью за газ. При этом, отключения газоснабжения через 20 календарных дней не произошло, оно не произошло и в течении года после направления уведомления. Отключение подачи газа в квартире Истцов произошло только 31.07.2018г., при этом предварительного уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа в адрес Истцов направлено не было, что является нарушением п.46 Правил и является незаконным. Более того, на момент отключения газоснабжения квартиры истцов, а именно на 31.07.2018 г. на 14-00 часов (время фактического отключения), Истцы перед ОАО «Самарагаз» задолженности по оплате за поставку газа не имели, что подтверждается чек-ордером, так оплата задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ год в 13 часов 36 минут. Об отсутствии задолженности, также были уведомлены и сотрудники эксплуатационной организации, которые осуществляли работы по отключению газа в квартире Истцов. Однако, при этом отключение квартиры Истцов от газоснабжения произошло и не возобновлено до настоящего времени. 31.07.2018 года в адрес ответчика, ФИО1 была направлена претензия о незаконном отключении газа в ее квартире. Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» считает, что приостановка подачи газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> была произведена правомерно, при этом предлагалось оплатить затраты на отключение и подключение к системе газоснабжения. Оснований для восстановления газоснабжения вышеуказанного жилого помещения без соблюдения вышеприведенных условий не усматривают. При этом в качестве аргумента, приводят, что документов, свидетельствующих о погашении задолженности на момент приостановлении подачи газа в адрес ОАО «Самарагаз» не поступало, опровергается представленными квитанцией об отсутствии задолженности. ОАО «Самарагаз» был нарушен порядок уведомления об ограничении поставки газа, кроме того, как оснований для применения данной меры не имело ввиду отсутствия задолженности, расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутриквартирного газового оборудования не подлежат взысканию с абонентов. Таким образом, ОАО «Самарагаз» обязано произвести подключение 

<

адрес> в 

<

адрес> за свой счет. Квартира истцов незаконным образом была отключена от газоиспользующего оборудования и общество необоснованно прекратило подачу газа, что привело к существенным проблемам связанным с приготовлением пищи, мытьем посуды, осуществлением гигиенических процедур. Постоянное нахождение в стрессовом состоянии от произошедшего, вся сложившаяся ситуация не лучшим образом сказывается на состоянии здоровья истцов. Указанные действия причинили истцам нравственные страдания. Для защиты своих нарушенных прав, получения консультации по спорному вопросу, составления искового заявления и представлении интересов в суде, ФИО1 заключила с ООО «Единый Межрегиональный центр юридической помощи» договор об оказании юридических услуг, оплатив услуги Общества в размере 25 000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав, получения консультации по спорному вопросу, составления документов ( претензий, жалоб), ФИО2 заключил с ООО «Единый Межрегиональный центр юридической помощи» договор об оказании юридических услуг, оплатив услуги Общества в размере 16 800 рублей. Просят признать действия ОАО «Самарагаз» по прекращению подачи газа для коммунально-бытовых нужд в 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконными. Обязать ОАО «Самарагаз» за свой счет возобновить подачу газа в вышеуказанной квартире. Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 16800 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили признать действия ответчика по прекращению подачи газа для коммунально-бытовых нужд в 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконными. Обязать ОАО «Самарагаз» за свой счет возобновить подачу газа в вышеуказанной квартире. Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу истцов в равных долях, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 16 800 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО «Самарагаз» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Самара, 

<

адрес>, на основании договора газоснабжения заключенного с учетом п.1 ст. 540 ГК РФ. Для расчетов за пользование газом на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Анализ произведенных платежей по договору газоснабжения № показал, что обязанность по своевременной оплате потребленного газа в полном объеме Истцом не исполняется систематически, вследствие чего по данному договору образовалась существенная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент приостановления поставки газа) имелась задолженность в размере 18 266 руб. 64 коп.

Последняя оплата за газ по договору газоснабжения № до дня приостановления поставки газа произведена истцом еще в октябре 2015 года, то есть оплат не было 3 года, что свидетельствует о существенном нарушении истцами условий договора.

Информацию об имеющейся по договору газоснабжения № задолженности ответчик регулярно предоставлял истцу в отправляемых по почте уведомлениях, путем SMS рассылки, через автоинформатор и в ежемесячно предоставляемых платежных квитанциях.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

При этом Поставщик газа не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа (п. 46 Правил поставки газа).

Во исполнение вышеуказанной нормы в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью за газ (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ Истец получил данное уведомление (л.д.55). Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, задолженность по договору № до момента приостановления поставки газа Истцом не была погашена.

Таким образом, у ответчика имелись законные основания для приостановки ДД.ММ.ГГГГ подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом копия акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования была представлена истцу сразу же после проведения работ по приостановлению поставки газа, где, в том числе, указано время отключения, а именно 14час. 00 мин. (л.д.10). Фактическое время отключения истцом не оспаривается.

Истец в качестве основного довода о незаконности действий ответчика по приостановлению поставки газа указывает на то, что оплата им произведена до момента отключения газа, а именно 13 час. 36 мин., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Вместе с тем, в данном чеке указано время операции по московскому времени. По местному времени оплата произведена 14 час. 36 мин., то есть после проведения работ по приостановлению поставки газа (л.д.7).

Для восстановления подачи газа в соответствии с п. 45, п. 48 Правил поставки газа, истцу необходимо оплатить затраты на отключение и подключение к системе газоснабжения; обратиться к Поставщику газа с заявлением на подключение к системе газоснабжения.

Так в п. 48 Правил поставки газа указано, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа от собственника письменного уведомления об устранении причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В настоящее время оснований для возобновления газоснабжения жилого помещения не имеется, так как истцы в нарушение п. 48 Правил поставки газа не оплатили расходы ответчику, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования. Обязанности по возобновлению поставки газа без соблюдения условий, предусмотренных в п. 48 Правил поставки газа, закон не предусматривает.

Таким образом, доказательств того, что оплата произведена раньше отключения поставки газа, не представлено, оплата задолженности не производилась с 2015 года, уведомление истец получила, расписалась, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку судом не установлено в действиях ответчика нарушений прав потребителя, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Также в силу ст.98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика оплаты услуг представителя, юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина