Копия Дело № 12-1238/2025

24RS0048-01-2025-014363-85

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «БизнесИнвест» Алибутаевой Э.С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении ООО «БизнесИнвест», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 11.09.2025 года ООО «БизнесИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением защитник ООО «БизнесИнвест» Алибутаева Э.С. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, поскольку не является субъектом административного правонарушения. 

В судебное заседание защитник ООО «БизнесИнвест» Алибутаева Э.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, указанных в настоящих Правилах. 

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Согласно постановлению 29.08.2025 года в 17 час. 06 мин. 47 сек. по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак № в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак В720ТМ 124, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак №, во владении иного лица, заявителем представлены договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2024 года с перечнем передаваемых транспортных средств, согласно которому ООО «БизнесИнвест» передал данное транспортное средство арендатору ООО «ТОПАВТО», а также договор аренды транспортного средства № от 26.08.2025 года, согласно которому ООО «ТОПАВТО», в свою очередь, передал транспортное средство пользователю ФИО1

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак №, находилось под управлением другого лица – ФИО1 Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «БизнесИнвест» состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «БизнесИнвест» Алибутаевой Э.С. удовлетворить.

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «БизнесИнвест» отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ООО «БизнесИнвест» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева