УИД №-№

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь №

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Глухарева Е.Н., Контушного С.О.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Здорова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Агуловой М.В.

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего плиточником-облицовщиков ООО «Консоль-строй», инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имеющим геолокационные координаты 

<

адрес> северной широты, 34.075657 восточной долготы, на обочине дороги обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснащенную бесконтактным способом оплаты, не требующую ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последней, с открытым в дополнительном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, банковским счетом № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанную банковскую карту ФИО1 тайно оставил себе, подняв банковскую карту с обочины дороги.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Еда Вода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 688 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Ударник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 525 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Ударник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мину, ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Ударник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 804 рубля 5 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Джем», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Мясной Клуб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 875 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «Светлое Темное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 705 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Ударник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Ударник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Мясной Клуб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 848 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты ФИО1, находясь в продуктовом магазине «Джем», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил покупку на сумму 950 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 8 282 руб. 49 коп. с банковского счета №, к которому выдана банковская карта ПАО «РНКБ» №, открытого на имя последней, обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «РНКБ Банк», которую использовал при приобретении различных товаров 27 и ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Также, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в конце ноября 2023 года где-то на 

<

адрес> она потеряла свою банковскую карточку. Пропажу карты она обнаружила позднее. Посмотрела в мобильный телефон и увидела, что были неоднократные списания денежных средств, но она в это время не осуществляла какие-либо покупки. Поэтому она сразу же обратилась в органы полиции и заблокировала карточку. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Позднее подсудимый ей возместил ущерб в полном объеме, даже больше. Просит строго его не наказывать и изменить категорию преступления и освободить от наказания. 

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 8 280 руб. 49 коп. (л.д. 7).

Протоколом яки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения. Данная явка с повинной составлена в соответствии с нормами УПК РФ. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта, принадлежащая потерпевшей. ( л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта, с использованием которой у потерпевшей были списаны денежные средства со счета, приобщение ее к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 15-19).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с участием ФИО1, который показал где он нашел банковскую карту потерпевшей, и в каких магазинах приобретал товар, используя данную карту. (л.д. 47-64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету № банковской карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщение ее к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-80).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение такие квалифицирующие признаки как совершение кражи с банковского счета, в значительном размере, учитывая исследованные показания потерпевшей и исследованные письменные доказательства.

Кроме того, суд полагает целесообразным исключить из диспозиции предъявленного обвинения указание на «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)», как излишне вмененное. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.111-112), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.116), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 111,115), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие совершеннолетней дочери студентки, наличие благодарственного письма за проявленный профессионализм и благодарности за добросовестный труд. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Кроме того, обстоятельств, которые бы позволили суду изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, судом не установлено, поэтому ходатайства потерпевшей, подсудимого и защитника в этой части не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления, судом не установлено, то соответственно и не установлено законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям. 

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как дополнительные обязанности на него возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ, а также учитывая ряд смягчающих обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 01 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты (л.д. 80), после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту «РНКБ» (л.д. 18-19), после вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева