Дело № 2-1412/2019

24RS0013-01-2018-004629-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 июня 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный», в котором просил расторгнуть кредитные договоры № и №, заключенные с ПАО КБ «Восточный», мотивируя тем, что не имеет материальной возможности оплачивать задолженность по указанным договорам, о чём неоднократно сообщалось ответчику. Злоупотребляя правом, ответчик нарушает права истца, так как размер задолженности ежедневно увеличивается за счёт штрафных неустоек и процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по договору №/составляет 

<

данные изъяты> рублей, по договору №№ - 

<

данные изъяты> рублей. Требований к истцу о расторжении договоров Банк не заявляет; требования ФИО1 о расторжении кредитных договоров, игнорирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявления против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не приведено оснований к расторжению кредитных договоров.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № на получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> рубль под 

<

данные изъяты> % годовых по безналичным операциям, под 

<

данные изъяты>% годовых по наличным операциям. 

Указанным договором предусмотрена обязанность заемщика оплачивать кредит ануитетными платежами в сумме 9652,39 рублей, подлежащих внесению после окончания расчётного периода, равного 1 месяцу, увеличенному на ДД.ММ.ГГГГ календарных дней; датой открытия расчётного периода является дата открытия кредитного лимита.

Из представленной в дело справки по счету на имя ФИО1 следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг – 

<

данные изъяты>

проценты – 

<

данные изъяты>;

неустойка – 

<

данные изъяты>

просроченный остаток основного долга – 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

проценты на просроченный кредит – 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № на получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых по безналичным операциям, под 

<

данные изъяты>% годовых по наличным операциям.

Из представленной в дело справки по счету на имя ФИО1 по указанному кредитному договору, следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг – 

<

данные изъяты>

проценты – 

<

данные изъяты>

неустойка – 

<

данные изъяты>

просроченный остаток основного долга – 

<

данные изъяты>

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

проценты на просроченный кредит – 

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении заключенных с ПАО КБ «Восточный» кредитных договоров, ФИО1 ссылается на невозможность погашения кредитной задолженности и отсутствие ответа ПАО КБ «Восточный» на заявление истца о расторжении договоров.

Оценивая заявленные истцом основания расторжения кредитных договоров, суд учитывает, что вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности, то есть, материальными расходами в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, не исключая возможности снижения уровня своего дохода, ФИО1 должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение срока действия договоров, в том числе, вследствие изменения своего материального положения.

Данные обстоятельства, в соответствии с действующим законодательством, не освобождают заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, нормам Гражданского кодекса РФ; положениями кредитного договора не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика по основаниям, указанным истцом в иске.

Учитывая, что кредитные договоры заключены по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей заемщика по возврату кредита не поставлено в зависимость от его финансовой стабильности, снижения уровня доходов, невозможности выплачивать платежи в срок, следовательно, истец обязан выполнять условия договора.

Анализируя установленные судом обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко