Дело № 5- 361/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21мая 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2018 года в 13 час. 10 мин. в г. Магадане, в общественном месте – в сквере «60 лет Магадану», расположенного по ул. Дзержинского, был обнаружен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, не ориентировался во времени и пространстве, мог причинить вред своему здоровью или окружающим. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МОНД», расположенное по адресу: 

<

...>.

В 13 часов 37 минут 16 мая 2018 г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1278, тем самым умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «МОНД» в 13 часов 50 мин., находясь у 

<

...> в г. Магадане, гр. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль с целью следования в ОМВД России по г. Магадану для составления административного материала по ст. 17.7 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться. При попытке остановить ФИО1, последний начал хвататься за форменное обмундирование, вести себя агрессивно, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003363 от 21 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 согласился с вменяемым административным правонарушением;

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ 49 ФК № 003371 от 16 мая 2018 г. в отношении ФИО1;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1; 

- копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 1278 от 16 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО6.,ФИО7 от 16 мая 2018 года7

- протоколом доставления и административного задержания № 1473 от 16 мая 2018 года.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 

<

***>, БИК 044442001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор УИН 18880449180000033634, наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Н.П. Неказаченко