Дело № 2-2-121/2023

УИД-13RS0003-02-2023-000156-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 13 июля 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле: 

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 104850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3297 руб.

В обоснование своих требований указала, что 05 февраля 2020 г. она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 142000 руб. Ответчиком была написана расписка в получении денег и обязательства возвратить данную сумму в течение 8 месяцев, то есть до 21 сентября 2020 г. Данная расписка составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и истицей. В течение указанных восьми месяцев ответчиком в счет погашения суммы долга были переведены следующие суммы денег: 19.02.2020 г. – 7500 руб., 15.03.2020 г. – 7700 руб., 20.03.2020 г. – 330 руб., 18.04.2020 г. – 7920 руб., 21.05.2020 г. – 6900 руб., 01.08.2020 г. – 6800 руб. Всего сумма выплаченных ФИО2 денежных средств составила 37150 руб. Сумма оставшегося долга составляет 104850 руб. Просит в взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по расписке - 104850 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3297 руб. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 142 тыс. руб., что подтверждается распиской от 05.02.2020 г., которую ФИО2 выдал ФИО1 в получении от неё денежных средств. 

По условиям договора займа (расписки) от 05.02.2020 г. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 142 тыс. руб. в течение 8 месяцев, то есть до 21 сентября 2020 г.

Истицей указано, что ответчик вернул денежные средства, а именно: 19.02.2020 г. – 7500 руб., 15.03.2020 г. – 7700 руб., 20.03.2020 г. – 330 руб., 18.04.2020 г. – 7920 руб., 21.05.2020 г. – 6900 руб., 01.08.2020 г. – 6800 руб. Всего сумма выплаченных ФИО2 денежных средств составила 37150 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MIR.

До настоящего времени денежная сумма в размере 104850 руб. ей не возвращена, то есть ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд исходит из того, что наличие у истицы расписки, подтверждает наличие долга ответчика перед истицей.

При этом суд также принимает во внимание отсутствие доказательств в подтверждение возражений со стороны ответчика. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать сХоватова Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан МВД по Республике Мордовия 05.03.2019, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Нижний Ломов 22.08.2012 г., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа (расписке) от 05.02.2020 г. в сумме 104850 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Колчина