Дело № 1-33/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Неретине В.А., с участием:

государственного обвинителя Прониной С.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Лебедева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно сбыл холодное оружие при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 42 минут 01.12.2023 ФИО2 находясь на участке местности, расположенного у ***, в *** умышленно из корыстных побуждений в нарушение ст. 20 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», незаконно сбыл путем продажи за 2500 рублей колющее холодное оружие - кортик ВМФ образца 1945 года № 29344 оперуполномоченному ОУР МО МВД России по *** ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства обвиняемого, при ознакомлении с материалами уголовного дела последним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не имеется. Таким образом, условия постановления приговора соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***, по месту отбывания наказания – *** в 2012 году характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает чистосердечное признание в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. То есть подсудимый должен был представить органу предварительного расследования информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Преступление было совершено в условиях очевидности, при проведении задокументированного оперативно-розыскного мероприятия. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание в виде исправительных работ, не находя оснований, для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания, определенным ст. 43 УК РФ. Назначаемое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кортик - вернуть в МО МВД России по *** для уничтожения, деньги вернуть в МО МВД России по ***.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко