ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Онуфриева В.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение № от 21 марта 2016 года и ордер № от 12 ноября 2019 г., адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 г. и ордер № от 19 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...> судимого:

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 23 марта 2000 г. по п.«б», «г» ч.3 ст.162, ч.1 ст.167, ч.2 ст.325, на основании ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества, постановлением президиума Тульского областного суда от 24 декабря 2001 г. приговор изменен: по ч.1 ст.167 УК РФ производство прекращено, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по п.п. «б», «г» ч.3 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы;

по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 28 ноября 2001 г. по ч.3 ст.213, ст.119, п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 31 марта 2003 г. изменен срок, к отбытию определено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23 марта 2000 г., постановлением Донского городского суда Тульской области от 13 июля 2004 г. переквалифицированы действия осужденного с п. «и», «г» ч.3 ст.162 ч.3, ч.2 ст.213 УК РФ на ч.3 ст.162, ч.2 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. исключена конфискация имущества, постановлением президиума Тульского областного суда от 14 октября 2008 г. изменен срок, к отбытию определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением президиума Тульскою областного суда от 27 июля 2010 г. исключена ст.119 УК РФ, окончательный срок наказания 12 лет 3 месяца лишения свободы, 

22 сентября 2011 г. освобожден по отбытии наказания; судимость не погашена;

по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 28 июля 2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 октября 2017 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158.1, ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 28 июля 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11 февраля 2019 г. освобожденного по отбытии наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 июля 2019 г. по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок неотбытого наказания составляет 7 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 17 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2017 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 на момент 3 июля 2019 г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

3 июля 2019 г. у ФИО2, являющегося подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший № 1 С целью реализации своего преступного умысла, 3 июля 2019 г. примерно в 18 час. 45 мин., ФИО2 зашел в магазин потерпевший № 1, расположенный по адресу 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина потерпевший № 1, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие потерпевший № 1 следующие продукты: лопатку сл. Мясника б/к охл. 800 г, в количестве 1 шт. по цене 157 руб. 80 коп. за 1 штуку, на сумму 157 руб. 80 коп., окорок сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 171 руб. 70 коп. за 1 штуку, на сумму 171 руб. 70 коп., сельдь Рус. нев. ф/кус 180г, в количестве 8 шт. по цене 31 руб. 69 коп. за 1 штуку, на сумму 253 руб. 52 коп., ассорти рыбное Омич скумб/горб х/к 300г, в количестве 4 шт. по цене 95 руб. 82 коп. за 1 штуку, на сумму 383 руб. 28 коп., всего на общую сумму 966 руб. 30 коп., которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина потерпевший № 1 на улицу, тем самым скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 1, и, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 3 июля 2019 г. около 18 час 52 мин. вернулся в магазин потерпевший № 1, расположенный по адресу 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина потерпевший № 1», ФИО2, реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие потерпевший № 1 следующие продукты: шарики куриные перв. свеж. охл. 500г, в количестве 2 шт. по цене 83 руб. 44 коп. за 1 упаковку, на сумму 166 руб. 88 коп., бекон свиной Мираторг 290г, в количестве 1 шт. по цене 68 руб. 55 коп., на сумму 68 руб. 55 коп., колбасу Московск. ФИО3 ГОСТ 32, в количестве 4 шт. по цене 147 руб. 34 коп. за 1 штуку, на сумму 589 руб. 36 коп., свинину деликатесная Папа Может 400г, в количестве 2 шт. по цене 91 руб. 50 коп. за 1 штуку, на сумму 183 руб. 00 коп., колбасу Копт. Двор с/к б/с 300г, в количестве 4 шт. по цене 81 руб. 78 коп. за 1 штуку, на сумму 327 руб. 12 коп., всего на общую сумму 1334 руб. 91 коп., которые сложил в имеющийся при нем пакет. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина потерпевший № 1 на улицу, тем самым скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 3 июля 2019 г. в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 52 мин., действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие потерпевший № 1: лопатку сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 157 руб. 80 коп., окорок сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 171 руб. 70 коп., на сумму 171 руб. 70 коп., сельдь Рус. нев. ф/кус 180г, в количестве 8 шт. по цене 31 руб. 69 коп., на сумму 253 руб. 52 коп., ассорти рыбное Омич скумб/горб х/к 300г, в количестве 4 шт. по цене 95 руб. 82 коп., на сумму 383 руб. 28 коп., шарики куриные перв. свеж. охл. 500г, в количестве 2 шт. по цене 83 руб. 44 коп. за 1 упаковку, на сумму 166 руб. 88 коп., бекон свиной Мираторг 290г, в количестве 1 шт. по цене 68 руб. 55 коп., на сумму 68 руб. 55 коп., колбасу Московск. ФИО3 ГОСТ 32, в количестве 4 шт. по цене 147 руб. 34 коп. за 1 штуку, на сумму 589 руб. 36 коп., свинину деликатесная Папа Может 400г, в количестве 2 шт. по цене 91 руб. 50 коп. за 1 штуку, на сумму 183 руб. 00 коп., колбасу копт. Двор с/к б/с 300г, в количестве 4 шт. по цене 81 руб. 78 коп. за 1 штуку, на сумму 327 руб. 12 коп.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевший № 1 имущественный ущерб на общую сумму 2301 руб. 21 коп.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 июля 2019 г. у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, 4 июля 2019 г. примерно в 17 часов 50 минут ФИО2 зашел в магазин потерпевший № 1 расположенный по адресу 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина потерпевший № 1, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие потерпевший № 1 палочки снеж.краб. Fish House 200г, в количестве 8 шт. по цене 52 руб. 59 коп. за 1 штуку, на сумму 420 руб. 72 коп., колбасу Элитную Дым дымыч 1 кг, в количестве 2 кг 659 г по цене 267 руб. 37 коп. за 1 кг, на сумму 710 руб. 94 коп., всего на общую сумму 1131 руб. 66 коп., которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина потерпевший № 1 на улицу, тем самым скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший № 1 и, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 4 июля 2019 г. около 17 час 58 мин. вернулся в магазин потерпевший № 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина «потерпевший № 1», ФИО2, реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие ООО «Агроторг»: гель для бритья Gil/ алоэ 200 мл, в количестве 2 шт. по цене 222 руб. 57 коп. за 1 штуку, на сумму 445 руб. 14 коп., шампунь огуречная свежесть Garn. 400 мл, в количестве 2 шт. по цене 146 руб. 64 коп. за 1 штуку, на сумму 293 руб. 28 коп., лак Syoss vol 400мл, в количестве 1 шт. по цене 179 руб. 08 коп., на сумму 179 руб. 08 коп., лак д.п.об. с/ф мет/аэр 250 мл, в количестве 2 шт. по цене 170 руб. 66 коп. за 1 штуку, на сумму 341 руб. 32 коп., шампунь восстановление fruct. Sos Garn. 400 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель вос. fruct. Sos Garn. 387 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., лопатку сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 2 шт. по цене 157 руб. 80 коп. за 1 штуку, на сумму 315 руб. 60 коп., всего на общую сумму 1867 руб. 70 коп.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное чужое имущество, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 4 июля 2019 г. в период времени с 17 час. 50 мин. по 17 час. 58 мин., действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие потерпевший № 1 палочки снеж.краб. Fish House 200г, в количестве 8 шт. по цене 52 руб. 59 коп. за 1 штуку, на сумму 420 руб. 72 коп., колбасу Элитную Дым дымыч 1 кг, в количестве 2 кг 659 г по цене 267 руб. 37 коп. за 1 кг, на сумму 710 руб. 94 коп., гель для бритья Gil/ алоэ 200 мл, в количестве 2 шт. по цене 222 руб. 57 коп. за 1 штуку, на сумму 445 руб. 14 коп., шампунь огуречная свежесть Garn. 400 мл, в количестве 2 шт. по цене 146 руб. 64 коп. за 1 штуку, на сумму 293 руб. 28 коп., лак Syoss vol 400мл, в количестве 1 шт. по цене 179 руб. 08 коп., на сумму 179 руб. 08 коп., лак д.п.об. с/ф мет/аэр 250 мл, в количестве 2 шт. по цене 170 руб. 66 коп. за 1 штуку, на сумму 341 руб. 32 коп., шампунь восстановление fruct. Sos Garn. 400 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель вос. fruct. Sos Garn. 387 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., лопатку сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 2 шт. по цене 157 руб. 80 коп. за 1 штуку, на сумму 315 руб. 60 коп.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2999 руб. 36 коп.

Он же ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 17 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 28 апреля 2017 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 на момент 6 июля 2019 г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

6 июля 2019 г. примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший №2, зашел в магазин потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале магазина «потерпевший №2 ФИО2 увидел на открытом стеллаже Колбасу Малаховскую, свиную 300г, принадлежащую потерпевший №2», которую решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ФИО2 взял с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащую потерпевший №2 колбасу Малаховскую свиную 300г, в количестве 5 шт. по цене 120 руб. 47 коп. за 1 штуку, на сумму 602 руб. 35 коп.. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая в руках похищенное им чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина потерпевший №2 на улицу, тем самым скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 602 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что свою позицию по делу он изложил в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела. В своих письменных объяснениях ФИО2 указал о том, что вину в совершенных преступлениях признает полностью по каждому эпизоду хищения, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что его сожительница полностью возместила ущерб, состояние его здоровья, а также совершение им хищений из-за жизненных сложностей, поскольку он набирал деньги на лечение. 

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями и дополнительными показаниями представителя потерпевшего потерпевший № 1 от 27 августа 2019 г. и 23 октября 2019 г., данными ею в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора магазина потерпевший № 1 с мая 2019 г. 24 июля 2019 г. На записях с камер видеонаблюдения она увидела, что 3 июля 2019 г. около 18 часов 45 минут неизвестный мужчина ходит по торговому залу их магазина, и берет 2 упаковки мяса и 12 упаковок рыбы, затем он выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она решила обратиться с заявлением в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели осмотр магазина и взяли с нее объяснение, и она совместно с сотрудниками полиции просмотрела указанную выше видеозапись с камер видеонаблюдения, и сотрудники полиции пояснили, что данным неизвестным мужчиной на видеозаписи, является ФИО2 На основании этого, ею, для выяснения количества, стоимости похищенного товара, и общей суммы ущерба, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: лопатку сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 157 руб. 80 коп., окорок сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 171 руб. 70 коп., на сумму 171 руб. 70 коп., сельдь Рус. нев. ф/кус 180г, в количестве 8 шт. по цене 31 руб. 69 коп., на сумму 253 руб. 52 коп., ассорти рыбное Омич скумб/горб х/к 300г, в количестве 4 шт. по цене 95 руб. 82 коп., на сумму 383 руб. 28 коп., всего на общую сумму 966 руб. 30 коп.

Через некоторое время, а именно 26 июля 2019 г. она вновь стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за прошедшие дни. На записях она увидела, что 3 июля 2019 г. спустя несколько минут после предыдущего хищения ФИО2, в продолжение своего хищения, около 18 часов 52 минут заходит в магазин, без находящегося при нем ранее похищенного товара, и берет еще 2 упаковки куриных шариков, 1 упаковку бекона, 8 палок колбасы, 2 упаковки свинины, и выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она вновь решила обратиться с заявлением в полицию. На основании этого, ею, для выяснения количества, стоимости похищенного товара, и общей суммы ущерба, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: лопатку Сл.Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 157 руб. 80 коп., окорок сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 171 руб. 70 коп., на сумму 171 руб. 70 коп., Сельдь Рус. нев. ф/кус 180г, в количестве 8 шт. по цене 31 руб. 69 коп., на сумму 253 руб. 52 коп., ассорти рыбное омич скумб/горб х/к 300г, в количестве 4 шт. по цене 95 руб. 82 коп., на сумму 383 руб. 28 коп., всего на общую сумму 1334 руб. 91 коп.

Таким образом, ФИО2 своими действиями 3 июля 2019 года в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час 52 мин., похитил товар на общую сумму 2301 руб. 21 коп., чем причинил потерпевший № 1 имущественный ущерб на общую сумму 2301 руб. 21 коп., что является для потерпевший № 1 незначительным ущербом. 

27 июля 2019 г. она пришла на работу и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за прошедшие дни. На записях она увидела, что 4 июля 2019 г. около 17 часов 50 минут ранее известный мужчина, а именно ФИО2 ходит по торговому залу их магазина, и берет 8 упаковок крабовых палочек и упаковку весовой колбасы, затем он выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она решила обратиться с заявлением в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели осмотр магазина и взяли с нее объяснение, и она совместно с сотрудниками полиции просмотрела указанную выше видеозапись с камер видеонаблюдения. На основании этого, ею для выяснения количества, стоимости похищенного товара, и общей суммы ущерба, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: палочки снеж.краб. Fish House 200г, в количестве 8 шт. по цене 52 руб. 59 коп., на сумму 420 руб. 72 коп., колбасу Элитную Дым дымыч 1 кг, в количестве 2 кг 659 г по цене 267 руб. 37 коп. за 1 кг, на сумму 710 руб. 93 коп., всего на общую сумму 1131 руб. 65 коп.

Через некоторое время, а именно 28 июля 2019 г. она вновь стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за прошедшие дни. На записях она увидела, что 4 июля 2019 г. спустя несколько минут после предыдущего хищения ФИО2, в продолжение своего хищения, около 17 часов 58 минут заходит в магазин, без находящегося при нем ранее похищенного товара, и берет еще 2 Геля для бритья, 3 шампуня, 3 лака для волос, 1 бальзам для волос и 2 упаковки охлажденного мяса, и выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она вновь решила обратиться с заявлением в полицию. На основании этого, ею для выяснения количества, стоимости похищенного товара, и общей суммы ущерба, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: гель для бритья Gil/ алоэ 200 мл, в количестве 2 шт. по цене 93 руб. 36 коп., на сумму 186 руб. 72 коп., шампунь огуречная свежесть Garn. 400 мл, в количестве 2 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 293 руб. 28 коп., лак Syoss vol 400мл, в количестве 1 шт. по цене 193 руб. 42 коп., на сумму 193 руб. 42 коп., лак д.п.об. с/ф мет/аэр 250 мл, в количестве 2 шт. по цене 170 руб. 50 коп., на сумму 341 руб. 00 коп., шампунь восстановление fruct. Sos Garn. 400 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель вос. fruct. Sos Garn. 387 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., лопатку сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 2 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 315 руб. 60 коп., всего на общую сумму 1644 руб. 80 коп.

Таким образом, ФИО2 своими действиями 4 июля 2019 года в период времени с 17 час. 50 мин. по 17 час 58 мин., а именно похитил товар: палочки снеж.краб. Fish House 200г, в количестве 8 шт. по цене 52 руб. 59 коп., на сумму 420 руб. 72 коп., колбасу Элитную Дым дымыч 1 кг, в количестве 2 кг 659 г по цене 267 руб. 37 коп. за 1 кг, на сумму 710 руб. 94 коп., гель для бритья Gil/ алоэ 200 мл, в количестве 2 шт. по цене 222 руб. 57 коп., на сумму 445 руб. 14 коп., шампунь огуречная свежесть Garn. 400 мл, в количестве 2 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 293 руб. 28 коп., лак Syoss vol 400мл, в количестве 1 шт. по цене 179 руб. 08 коп., на сумму 179 руб. 08 коп., лак д.п.об. с/ф мет/аэр 250 мл, в количестве 2 шт. по цене 170 руб. 66 коп., на сумму 341 руб. 32 коп., шампунь восстановление fruct. Sos Garn. 400 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель вос. fruct. Sos Garn. 387 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., лопатку сл.Мясника б/к охл. 800г, в количестве 2 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 315 руб. 60 коп., всего на сумму 2999 руб. 36 коп. Своими действиями 4 июля 2019 года ФИО2 причинил потерпевший № 1» ущерб на общую сумму 2999 руб. 36 коп., что является для потерпевший № 1» незначительным ущербом (т.1 л.д.105-109; 233-235). 

Показаниями и дополнительными показаниями представителя потерпевшего потерпевший №2 от 29 августа 2019 г. и 14 октября 2019 г., данными ею в ходе проведения дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том о том, что она работает в должности заместителя директора магазина потерпевший №2 с 2018 года. 6 июля 2019 г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что 6 июля 2019 г. около 12 часов 30 минут неизвестный мужчина ходит по торговому залу их магазина, и берет в руки 5 палок колбасы, затем он выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она решила обратиться с заявлением в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели осмотр магазина и взяли с нее объяснение, и она совместно с сотрудниками полиции просмотрела указанную выше видеозапись с камер видеонаблюдения, и сотрудники полиции пояснили, что данным неизвестным мужчиной на видеозаписи, который 6 июля 2019 г. около 12 час. 30 мин. совершает хищение вышеперечисленного товара из магазина потерпевший №2 расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 На основании этого, ею для выяснения количества, стоимости похищенного товара, и общей суммы ущерба, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: колбаса ФИО4 свиная 300г, имеет цену 120 руб. 47 коп., без учета НДС. Таким образом, стоимость 5 штук похищенных колбас составляет 602 руб. 35 коп. (без учета НДС). Своими действиями 6 июля 2019 г. около 12 час. 30 мин., ФИО2 причинил потерпевший №2» ущерб на общую сумму 602 руб. 35 коп., что является для потерпевший №2 незначительным ущербом (т.2 л.д.45-47; 48-50).

Показаниями представителя потерпевшего потерпевший №2 данные им в ходе проведения дознания 28 октября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является территориальным менеджером службы безопасности потерпевший №2 6 июля 2019 г. от заместителя директора магазина потерпевший №2 расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевший №2 ему стало известно, что она, находясь на рабочем месте в магазине, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружила, как 6 июля 2019 г. около 12 часов 30 минут неизвестный мужчина ходит по торговому залу магазина, и берет в руки 5 палок колбасы, затем он выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она решила обратиться с заявлением в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они просмотрели видеозаписи и было установлено, что данным неизвестным мужчиной на видеозаписи, который 6 июля 2019 г. около 12 час. 30 мин. совершает хищение вышеперечисленного товара из магазина потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Была выявлена недостача следующих товаров: Колбаса ФИО4 свиная 300г, в количестве 5 шт. по цене 120 руб. 47 коп., на общую сумму 602 руб. 35 коп. Ранее в качестве представителя потерпевшего данного магазина была допрошена потерпевший №2, которая с 24 октября 2019 г. работает в должности директора магазина потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим представлять интересы потерпевший №2 в связи с хищением 6 июля 2019 г., будет он. Своими действиями 6 июля 2019 г. ФИО2 причинил потерпевший №2 ущерб на общую сумму 602 руб. 35 коп., что является для потерпевший №2 незначительным ущербом (т.2 л.д.53-55).

Оценивая показания представителя потерпевшего потерпевший № 1 и представителей потерпевшего потерпевший №2, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показаниями свидетеля №1, от 10 октября 2019 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он временно исполняет обязанности начальника ОУУПиДН. 24 июля 2019 г. в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило заявление от потерпевший № 1, директора магазина потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что 3 июля 2019 г. около 18 часов 45 минут из магазина были похищены ТМЦ и причинен материальный ущерб. После этого он в составе СОГ выехал по указанию дежурного ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в магазин потерпевший № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заявитель потерпевший № 1 пояснила, что 24 июля 2019 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она и обнаружила, что 3 июля 2019 г. около 18 часов 45 минут неизвестный мужчина ходит по торговому залу и похищает товар, а именно 2 упаковки мяса, 12 упаковок рыбы, после чего уходит из магазина. При просмотре записи с камер вместе с потерпевший № 1, он установил, что мужчиной, который похищает ТМЦ является ФИО2 Об этом он сообщил потерпевший № 1 Им был составлен осмотр места происшествия, а также получено объяснение от потерпевший № 1 После этого вечером этого дня в отдел полиции был доставлен ФИО2 от которого им также было получено объяснение по факту произошедшей кражи ТМЦ. В ходе получения объяснения, ФИО2 полностью подтвердил, что именно он 3 июля 2019 г. в 18 часов 45 минут зашел в магазин потерпевший №2 расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитил оттуда 2 упаковки мяса, и 12 упаковок рыбы, после этого вышел из магазина. Его пояснения были написаны в бланк объяснения, подписаны самим ФИО2 без оказания какого-либо давления, добровольно. При этом ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им 3 июля 2019 г. кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

26 июля 2019 г. в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило заявление от потерпевший № 1, директора магазина потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что 3 июля 2019 г. около 18 часов 52 минуты из магазина были похищены ТМЦ и причинен материальный ущерб. После этого он в составе СОГ выехал по указанию дежурного ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в магазин потерпевший № 1 расположенный по адресу: 

<

адрес>. При прибытии в магазин потерпевший № 1 по вышеуказанному адресу, заявитель потерпевший № 1, которая является директором данного магазина, пояснила, что 26 июля 2019 г. она на работе стала просматривать записи камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 3 июля 2019 г. около 18 часов 52 минуты мужчина, который ранее был установлен, как ФИО2, и который 3 июля 2019 г. около 18 часов 45 минут похищает ТМЦ, вновь зашел в магазин в указанное время, ходит по торговому залу и похищает товар, а именно 2 упаковки куриных шариков, 1 упаковку бекона, 8 палок колбасы, 2 упаковки свинины, после чего уходит из магазина. Он стал вместе с потерпевший № 1 просматривать записи с камер и подтвердил, что мужчиной, который похищает ТМЦ является ФИО2. Об этом он сообщил потерпевший № 1 Им был составлен осмотр места происшествия, а также получено объяснение от потерпевший № 1 После этого вечером этого дня, 26 июля 2019 г., в отдел полиции был доставлен ФИО2 от которого им также было получено объяснение по факту произошедшей кражи ТМЦ. В ходе получения объяснения, ФИО2 полностью подтвердил, что именно он 3 июля 2019 в 18 часов 52 минуты зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитил оттуда 2 упаковки куриных шариков, 1 упаковку бекона, 8 палок колбасы, 2 упаковки свинины, после этого вышел из магазина. Его пояснения были написаны в бланк объяснения, подписаны самим ФИО2 без оказания какого-либо давления, добровольно. При этом ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им 3 июля 2019 г. кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

27 июля 2019 г. в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило заявление от потерпевший № 1, директора магазина потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что 4 июля 2019 г. около 17 часов 50 минуты из магазина были похищены ТМЦ и причинен материальный ущерб. После этого он в составе СОГ выехал по указанию дежурного ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в магазин потерпевший № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При прибытии в магазин потерпевший № 1 по вышеуказанному адресу, заявитель потерпевший № 1, которая является директором данного магазина, пояснила, что 27 июля 2019 г. она на работе стала просматривать записи камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 4 июля 2019 г. около 17 часов 50 минут мужчина, который ранее был установлен, как ФИО2, и который 3 июля 2019 г. около 18 часов 45 минут и 18 часов 52 минуты похищает ТМЦ, вновь зашел в магазин в указанное время, ходит по торговому залу и похищает товар, а именно 8 упаковок крабовых палочек, и упаковку весовой колбасы, после чего уходит из магазина. Он стал вместе с потерпевший № 1 просматривать записи с камер и подтвердил, что мужчиной, который похищает ТМЦ является ФИО2. Об этом он сообщил потерпевший № 1 Им был составлен осмотр места происшествия, а также получено объяснение от потерпевший № 1 После этого вечером этого дня, 27 июля 2019 г., в отдел полиции был доставлен ФИО2, от которого им также было получено объяснение по факту произошедшей кражи ТМЦ. В ходе получения объяснения, ФИО2 полностью подтвердил, что именно он 4 июля 2019 в 17 часов 50 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитил оттуда 8 упаковок крабовых палочек, и упаковку весовой колбасы, после этого вышел из магазина. Его пояснения были написаны в бланк объяснения, подписаны самим ФИО2 без оказания какого-либо давления, добровольно. При этом ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им 4 июля 2019 г. кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28 июля 2019 г. в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило заявление от потерпевший № 1, директора магазина потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что 4 июля 2019 г. около 17 часов 58 минут из магазина были похищены ТМЦ и причинен материальный ущерб. После этого он в составе СОГ выехал по указанию дежурного ОП «Привокзальный» УМВД России по 

<

адрес> в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При прибытии в магазин потерпевший № 1 по вышеуказанному адресу, заявитель потерпевший № 1, которая является директором данного магазина, пояснила, что 28 июля 2019 г. она на работе стала просматривать записи камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 4 июля 2019 г. около 17 часов 58 минут мужчина, который ранее был установлен, как ФИО2, и который 3 июля 2019 г. около 18 часов 45 минут и 18 часов 52 минуты, а также 4 июля 2019 г. в 17 часов 50 минут, похищает ТМЦ, вновь зашел в магазин в указанное время, ходит по торговому залу и похищает товар, а именно 2 штуки геля для бритья, 3 штуки шампуни и 1 штуку бальзама для волос, 3 штуки лака для волос, 2 упаковки мяса, после чего уходит из магазина. Он стал вместе с потерпевший № 1 просматривать записи с камер и подтвердил, что мужчиной, который похищает ТМЦ является ФИО2 Об этом он сообщил потерпевший № 1 Им был составлен осмотр места происшествия, а также получено объяснение от потерпевший № 1 После этого вечером этого дня, 28 июля 2019 г., в отдел полиции был доставлен ФИО2 от которого им также было получено объяснение по факту произошедшей кражи ТМЦ. В ходе получения объяснения, ФИО2 полностью подтвердил, что именно он 4 июля 2019 г. в 17 часов 58 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитил оттуда 2 штуки геля для бритья, 3 штуки шампуня и 1 штуку бальзама для волос, 3 штуки лака для волос, 2 упаковки мяса, после этого вышел из магазина. Его пояснения были написаны в бланк объяснения, подписаны самим ФИО2 без оказания какого-либо давления, добровольно. При этом ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им дата кражи ТМЦ из магазина потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также директором магазина потерпевший № 1 были предоставлены записи с видеокамер, на которых имеются факты хищения из магазина за указанные дни. Ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по фактам хищений ТМЦ. 

6 июля 2019 г. в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле поступило заявление от потерпевший №2, заместителя директора магазина потерпевший №2 расположенного по адресу: 

<

адрес> о том, что 6 июля 2019 г. около 12 часов 30 минут из магазина были похищены ТМЦ и причинен материальный ущерб. После этого он совместно с УУП Т выехал по указанию дежурного ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле в магазин потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес> При прибытии в магазин потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, заявитель потерпевший №2, которая является заместителем директора данного магазина, пояснила, что 6 июля 2019 г. она на работе стала просматривать записи камер видеонаблюдения, и обнаружила, что 6 июля 2019 г. около 12 часов 30 минут неизвестный мужчина похитил 5 палок колбасы, после чего уходит из магазина. Он стал вместе с потерпевший №2 просматривать записи с камер и установил, что мужчиной, который похищает ТМЦ является ФИО2 Об этом он сообщил потерпевший №2 Им был составлен осмотр места происшествия, а УУП Т получено объяснение от потерпевший №2 После этого ему известно, что материал находился на исполнении у УУП, и 5 августа 2019 г., в отдел полиции был доставлен ФИО2 от которого им было получено объяснение по факту произошедшей кражи ТМЦ. В ходе получения объяснения, ФИО2 полностью подтвердил, что именно он 6 июля 2019 г. в 12 часов 30 минут зашел в магазин потерпевший №2 расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитил оттуда 5 палок колбасы, после этого вышел из магазина. Его пояснения были написаны в бланк объяснения, подписаны самим ФИО2 без оказания какого-либо давления, добровольно. При этом ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной о совершении им 6 июля 2019 г. кражи ТМЦ из магазина потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также заместителем директора магазина потерпевший №2 были предоставлены записи с видеокамер, на которых имеются факты хищения из магазина за указанные дни.

В ходе проверки по материалу было установлено, что 17 апреля 2017 г. ФИО2 был привлечен мировым судом судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые по сведениям ОСП Привокзального района г.Тулы он не отработал. Ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по фактам хищений ТМЦ (т.1 л.д.111-115).

Показаниями свидетеля №2 от 27 октября 2019 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него имеется старший брат ФИО2, который сейчас находится в ФКУ ИК №5 г.Донского. Он был приглашен дознавателем для просмотра видеозаписи хищения из магазинов. В его присутствии и присутствии понятых был осмотрен диск с видеозаписью хищения продуктов питания. При просмотре видеозаписи видно, как в торговом помещении магазина потерпевший №2 молодой человек, одетый в черную футболку, черные спортивные штаны с рюкзаком черного цвета и кроссовках, заходит в магазин и набирает в рюкзак из холодильников различную продукцию. В данном молодом человеке, он узнал своего брата ФИО2 При воспроизведении папки № на экране опять появилась картинка торгового зала магазина потерпевший №2», дата 3 июля 2019 г. Видно, как его брат ФИО2 опять заходит в магазин, одетый в куртку оранжевого цвета с черными вставками и снова берет из холодильников продукцию колбасы, мяса и т.д. и убирает в рюкзак, выходит из магазина, ничего не оплатив. После просмотра диск был извлечен из дисковода, упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями дознавателя, его подписью, и понятых.

При просмотре диска с названием 4 июля 2019 г. при воспроизведении диска видно, как его брат ФИО2 заходит в магазин «потерпевший №2», одетый в черную футболку, черные штаны с рюкзаком черного цвета, подходит в отдел колбасы и рыбы и набирает себе в рюкзак из холодильников различную продукцию, затем выходит из магазина, ничего не оплатив. После просмотра диск был извлечен из дисковода, упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями дознавателя, его подписью, и понятых.

При просмотре диска с названием 6 июля 2019 г. на видео видно, как его брат ФИО2, одетый в оранжевую куртку с черными вставками и черных спортивных штанах, стоит у стеллажей с колбасой и берет 5 палок колбасы. После просмотра диск был извлечен из дисковода, упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями дознавателя, его подписью, и понятых.(т.1 л.д.187-190)

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям представителей потерпевших, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам. 

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением потерпевший № 1 от 24 июля 2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 3 июля 2019 г., в 18 час. 45 мин., похитил из магазина потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес>, товар, и причинил тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.28);

протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2019 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.31);

заявлением ФИО2 о явке с повинной от 24 июля 2019 г., согласно которому ФИО2 признался, что он 3 июля 2019 г. в 18 час. 45 минут из магазина «потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.35);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара: ФИО5 Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 157 руб. 80 коп., Окорок Сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт. по цене 171 руб. 70 коп., на сумму 171 руб. 70 коп., Сельдь Рус. нев. ф/кус 180г, в количестве 8 шт. по цене 31 руб. 69 коп., на сумму 253 руб. 52 коп., Ассорти рыбное Омич скумб/горб х/к 300г, в количестве 4 шт. по цене 95 руб. 82 коп., на сумму 383 руб. 28 коп., составила 966 руб. 30 коп. без учета НДС (т.1 л.д.44);

заявлением потерпевший № 1 от 26 июля 2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 3 июля 2019 г. в 18 час. 52 мин., похитил из магазина «потерпевший № 1 по адресу: 

<

адрес>, товар, и причинил тем самым материальный ущерб (т.1л.д.47);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина потерпевший № 1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.50);

заявлением ФИО2 о явке с овинной от 26 июля 2019 г., согласно которой ФИО2 признался, что он 3 июля 2019 г. в 18 час.52 минуты из магазина потерпевший № 1 по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.53);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара: шарики куриные перв. свеж. охл. 500г, в количестве 2 шт. по цене 83 руб. 44 коп., на сумму 166 руб. 88 коп., бекон свиной Мираторг 290г, в количестве 1 шт. по цене 68 руб. 55 коп., на сумму 68 руб. 55 коп., колбаса Московск. ФИО3 ГОСТ 32, в количестве 4 шт. по цене 147 руб. 34 коп., на сумму 589 руб. 36 коп., свинина деликатесная Папа Может 400г, в количестве 2 шт. по цене 91 руб. 50 коп., на сумму 183 руб. 00 коп., колбаса Копт. Двор с/к б/с 300г, в количестве 4 шт. по цене 81 руб. 78 коп., на сумму 327 руб. 12 коп., составила 1334 руб. 91 коп. без учета НДС. (т.1л.д.55);

перечнями расхождений от 12 июля 2019 г. потерпевший № 1, по адресу: 

<

адрес>, согласно которым имеется недостача наименований продукции: лопатка Сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт., окорок сл. Мясника б/к охл. 800г, в количестве 1 шт., сельдь Рус. нев. ф/кус 180г, в количестве 8 шт., ассорти рыбное Омич скумб/горб х/к 300г, в количестве 4 шт., шарики куриные Перв. Свеж. Охл. 500г, в количестве 2 шт., бекон свиной Мираторг 290г, в количестве 1 шт., колбаса Московск. ФИО3 ГОСТ 32, в количестве 4 шт., свинина деликатесная Папа Может 400г, в количестве 2 шт., колбаса Копт. Двор с/к б/с 300г, в кол-ве 4 шт. (т.1л.д.45-46, 56-57);

копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица потерпевший № 1 10 декабря 2002 г. внесена запись о регистрации юридического лица за ОГРН № (т.1л.д.58);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которой потерпевший № 1» поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ 28 апреля 2012 г. в Межрайонной ИФНС по № (т.1л.д.59);

копией свидетельства о государственной регистрации, согласно которому зарегистрировано юридическое лицо потерпевший № 1», 28 декабря 1998 г. (т.1 л.д.60);

копией устава потерпевший № 1 согласно которому основными видами деятельности общества является извлечение прибыли, розничная и оптовая торговля. (т.1л.д.61-76);

копией договора аренды недвижимого имущества № от 28 февраля 2019 г. с дополнениями, согласно которым потерпевший № 1 арендует нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.77-101);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2019 г., согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: копии счет фактуры №№ от 27 июня 2019 г.; копии счет фактуры №№ от 17 июня 2019 г.; копии счет фактуры №№ от 2 июля 2019 г.; копии счет фактуры № от 24 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 22 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 29 июня 2019 г.; копии счет фактуры №№ от 17 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 29 июня 2019 г.; копии счет фактуры №№ от 28 июня 2019 г., полученные вместе с материалом проверки КУСП № от 24 июля 2019 г.; копии счет фактуры № от 1 июля 2019 г., полученные вместе с материалом проверки КУСП № от 6 июля 2019 г.; копии счет фактуры №№ от 28 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 25 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 25 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № 2 мая 2019 г.; копии счет фактуры № от 3 июля 2019 г.; копии счет фактуры № от 25 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 23 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 1 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 4 июля 2019 г.; полученные вместе с материалом проверки КУСП № от 27 июля 2019 г. (т.1 л.д.116-119);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 августа 2019 г., согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: копии счет фактуры № от 27 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 17 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 2 июля 2019 г.; копии счет фактуры № от 24 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 22 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 29 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 17 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 29 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 28 июня 2019 г., копии счет фактуры № от 1 июля 2019 г., копии счет фактуры № от 28 июня 2019 г.; копии счет фактуры № от 25 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 25 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 2 мая 2019 г.; копии счет фактуры № от 3 июля 2019 г.; копии счет фактуры № от 25 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 23 апреля 2019 г.; копии счет фактуры № от 1 июня2019 г.; копии счет фактуры № от 4 июля 2019 г. (т.1 л.д.172-173);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2019 г., согласно которому осмотрен с указанием индивидуальных признаков диск с видеозаписью от 3 июля 2019 г., полученный вместе с материалом проверки, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Присутствующий при осмотре свидетель №2 пояснил, что на всех просмотренных видео в молодом человеке он узнает своего брата ФИО2 (т.1 л.д.174-181);

копиями копии счет фактуры (т.1 л.д.120-171);

дисками с видеозаписью от 3 июля 2019 г., от 4 июля 2019 г., от 6 июля 2019 г. (т.1 л.д.182-184);

заявлением потерпевший № 1 от 27 июля 2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 4 июля 2019 г., в 17 час. 50 мин., похитил из магазина «потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, товар, и причинил тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.201);

заявлением потерпевший № 1 от 28 июля 2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 4 июля 2019 г., в 17 час. 58 мин., похитил из магазина потерпевший № 1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, товар, и причинил тем самым материальный ущерб (т.1л.д.214);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2019 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д.203);

заявлением ФИО2 о явке с повинной от 27 июля 2019 г., согласно которому ФИО2 признался в том, что он 4 июля 2019 г. в 17 час.50 минут из магазина «потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности (т.1л.д.206);

перечнем расхождений от 12 июля 2019 г. потерпевший № 1, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому имеется недостача наименований продукции: Палочки снеж.краб. Fish House 200г, в количестве 8 шт., Колбаса Элитная Дым дымыч 1 кг, в количестве 2 кг 659 г, Гель для бритья Gil/ алоэ 200 мл, в количестве 2 шт., Шампунь огуречная свежесть Garn. 400 мл, в количестве 2 шт., Лак Syoss vol 400мл, в количестве 1 шт., Лак д.п.об. с/ф мет/аэр 250 мл, в количестве 2 шт., Шампунь восстановление fruct. Sos Garn. 400 мл, в количестве 1 шт., Бальзам-ополаскиватель вос. fruct. Sos Garn. 387 мл, в количестве 1 шт., ФИО5 Мясника б/к охл. 800г, в количестве 2 шт. (т.1л.д. 210-211);

протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2019 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.217);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: палочки снеж.краб. Fish House 200г, в количестве 8 шт. по цене 52 руб. 59 коп., на сумму 420 руб. 72 коп., Колбаса Элитная Дым дымыч 1 кг, в количестве 2 кг 659 г по цене 267 руб. 37 коп. за 1 кг, на сумму 710 руб. 94 коп., всего на общую сумму 1131 руб. 66 коп. (т.1 л.д.213);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: гель для бритья Gil/ алоэ 200 мл, в количестве 2 шт. по цене 222 руб. 57 коп., на сумму 445 руб. 14 коп., Шампунь огуречная свежесть Garn. 400 мл, в количестве 2 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 293 руб. 28 коп., Лак Syoss vol 400мл, в количестве 1 шт. по цене 179 руб. 08 коп., на сумму 179 руб. 08 коп., Лак д.п.об. с/ф мет/аэр 250 мл, в количестве 2 шт. по цене 170 руб. 66 коп., на сумму 341 руб. 32 коп., Шампунь восстановление fruct. Sos Garn. 400 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., Бальзам-ополаскиватель вос. fruct. Sos Garn. 387 мл, в количестве 1 шт. по цене 146 руб. 64 коп., на сумму 146 руб. 64 коп., ФИО5 Мясника б/к охл. 800г, в количестве 2 шт. по цене 157 руб. 80 коп., на сумму 315 руб. 60 коп., всего на общую сумму 1867 руб. 70 коп. (т.1л.д.229);

заявлением ФИО2 о явке с повинной от 28 июля 2019 г., согласно которому ФИО2 признался в том,, что он 4 июля 2019 г. в 17 час. 58 минут из магазина «потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности (т.1л.д.221);

заявлением потерпевший №2 от 6 июля 2019 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 6 июля 2019 г., в 12 час. 30 мин., похитил из магазина «потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес> товар (т.2л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2019 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.5);

заявлением ФИО2 о явке с повинной от 5 августа 2019 г., согласно которому ФИО2 признался, что он 6 июля 2019 г. в 17 час.50 минут из магазина «потерпевший № 1» по адресу: 

<

адрес> похитил 5 палок колбасы (т.2 л.д.10);

списком разниц от 3 августа 2019 г. потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> согласно которому имеется недостача: 5штук Колбасы Малаховской свиной 300г. (т.2 л.д.20);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара, а именно: Колбаса ФИО4 свиная 300г, в количестве 5 шт. по цене 120 руб. 47 коп., всего на сумму 602 руб. 35 коп. (т.2 л.д.21);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которой потерпевший №2 поставлено на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ 5 апреля 2017 г. в ИФНС по № по 

<

адрес> (т.2 л.д.22);

копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица потерпевший №2», дата, согласно которому внесена запись о регистрации юридического лица за ОГРН № (т.2л.д.24);

копией устава потерпевший №2 согласно которому основными видами деятельности общества является извлечение прибыли, розничная и оптовая торговля (т.2л.д.26-41);

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района города г.Тулы от 17 апреля 2017 г., вступившее в законную силу 28 апреля 2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т.2 л.д.63);

справкой из ОСП Привокзального района г.Тулы, о том, что на 15 июля 2019 г., назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов ФИО2 не отработал (т. 2 л.д.65);

исполнительным производством, поступившим по запросу суда из ОСП Привокзального района г.Тулы №-И, возбужденным 16 апреля 2019 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по делу №5-176/1017 г., предметом исполнения которого являются обязательные работы сроком на 100 часов.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия: по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 3 июля 2019 г.; по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 4 июля 2019 г.; по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 6 июля 2019 г.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете 

<

...>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием у него заболеваниями.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку временное отсутствие у него денежных средств и наличие заболеваний не свидетельствует о невозможности получения дохода законными способами. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая его состояние здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, учитывая мнения представителей потерпевших, которые просили наказание назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст.64, ст.73 УК РФ.

Из сообщения ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, следует, что срок неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 июля 2019 г. составляет 7 месяцев 20 дней.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, совершенных по данному уголовному делу и наказания, совершенного по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 июля 2019 г. поскольку все совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести и по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 чт.158, ст.158.1 УК РФ (3 июля 2019 г., 4 июля 2019 г. и 6 июля 2019 г.) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 июля 2019 г. 

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует отменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 3 июля 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 4 июля 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 4 июля 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 июля 2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 ноября 2019 г., засчитав в него срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 16 июля 2019 г. (с 16 июля 2019 г. до 26 ноября 2019 г.), а также засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 3 СД-диска с видеозаписью хищения 3 и 4 июля 2019 г. и 6 июля 2019 г., копии счет фактуры № хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Н.А. Пушкарь