УИД37RS0021-01-2020-000767-92 Дело№ 2-531/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24сентября2020года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику ФИО1., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

<

№>ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 325 338 руб. 34 коп., в том числе: 18 168 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 39 119 руб. 10 коп.- сумма процентов; 268 050 руб. 76 коп. – штрафные санкции. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору

<

№>ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В последующем истец исковые требования уточнил, в части размера задолженности и периода в котором она возникла. 

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

<

№>ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 101 304 руб. 21 коп., в том числе: 18 168 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 63159 руб. 64. - сумма процентов; 19976 руб. 09 коп. – штрафные санкции. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1., уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. Представила в материалы дела возражения на исковое заявление в соответствии с которым наличие договорных отношений с истцом не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила о снижении штрафных санкций. Также была не согласна с расчетом задолженности суммы основного долга. 

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор

<

№>ф, путем подписания, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 54800руб. сроком погашения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а ФИО1 – своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,16% в день.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика в Банке.

Факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истец исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1. кредитные средства в сумме 54 800 руб.

В силу вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение 

<

№> к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 3240 руб. за исключением последнего платежа 36-ого, размер которого должен был составить 3216 руб. 72 коп. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Как следует из условий кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,16 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из расчёта задолженности последний платёж по кредитному договору в размере, установленном условиями кредитного договора, был произведён заёмщиком в мае 2014 года, То есть, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (даты очередного платежа по графику), кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

<

ДД.ММ.ГГГГ> является конечной датой исполнения кредитного договора.

Последний раз ответчица вносила денежные средства на счет 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть, уже после окончания срока исполнения кредитного договора. Указанные денежные средства были засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное в адрес заёмщика ФИО4. не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 перед Банком за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 101 304 руб. 21 коп., в том числе: 18 168 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 63159 руб. 64. - сумма процентов; 19976 руб. 09 коп. – штрафные санкции. 

Из материалов дела также следует, что в соответствии с приказами Банка России от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно почтовому штемпелю 

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За выдачей судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

<

№>ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был отменен по заявлению должника.

Время, в течение которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» осуществлялась судебная защита нарушенного права в приказном производстве, составила 1 год 1 месяц (с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

В данном случае с момента даты очередного платежа, который должен был быть после последнего внесенного ответчиком платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности, в счет исполнения принятых на себя спорным кредитным договором обязательств по дату обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) прошло 3 года 11 месяцев 19 дней.

Согласно графику платежей, последние обязательства по погашению кредита у ответчика должны были возникнуть 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Исковая давность по платежу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наступает через 3 года, а именно 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до момента направления истцом заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Тот факт, что ответчиком вносились денежные средства уже после окончания срока договора не служит безусловным основанием для продления срока исковой давности, либо изменения начала исчисления такого срока, так как указанные платежи были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности

При таких обстоятельствах, к требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

<

№>ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2020 г.