Дело № 2-122/2025 

36RS0027-01-2025-000226-47 

строка 2.160

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Павловск Воронежской области 

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2, 

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 416631,00 руб. (в том числе стоимость восстановительного ремонта 409631 руб., стоимость услуг эвакуатора 7000 руб.), указав, что 15.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие 11км+350м автодороги Павловск-Калач-Петропавловка. Управляя автомобилем марки «Рено SR», г.р.з. 

<

№>, водитель ФИО2 (ответчик) не убедилась в безопасности движения и совершила столкновение с автомобилем «Лада Каlinа 219410», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя ФИО1 (истец), в результате чего данный автомобиль получил значительные механические повреждения, поэтому с места стоянки (гаража) был доставлен эвакуатором, с оплатой его услуг в размере 7000 руб.

Независимым техническим экспертом составлено 22.01.2025 заключение специалиста № 11/2025, которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Каlinа 219410», госномер 

<

№>, без учета износа в размере 409631 руб. Следовательно, размер материального ущерба составил 416631руб. (409631руб.+7000руб.). За составление заключения специалиста истец ФИО1 оплатила 10000 руб.

Определением 36 ОВ 090497 от 15.01.2025 в отношении виновника ДТП ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, именно нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО2 состоят в непосредственной причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, которая не может получить возмещение в порядке, предусмотренном Законом «Об ОСАГО», так как обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована (отсутствовал полис ОСАГО).

Неоднократно истец по телефону обращалась к ответчику для урегулирования возникшего вопроса по возмещению ущерба, но ФИО2 уклонилась от возмещения ущерба во внесудебном порядке. Поэтому она (истец) обратилась за правовой помощью, оплатив за юридические услуги 15000 руб., государственную пошлину 12916,00 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика, стоимость восстановительного ремонта 409631 руб., стоимость услуг эвакуатора 7000 руб., расходы по оплате экспертного заключения 10000 руб., услуг адвоката 15000 руб., госпошлины 12916 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в том числе судебные расходы по оплате заключения специалиста 11/2025, по оплате госпошлины 12916руб., по услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования ФИО1 признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковое заявление ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с данными исковыми требованиями истец ФИО1 оплатила 20.02.2025г. государственную пошлину в размере 12916,00руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт 

<

№> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

№>) в пользу ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (паспорт 

<

№> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

№>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба 409631 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 7000 руб.00 коп., оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12916 руб., по оплате услуг адвоката 15000 руб., а всего 454547 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 года.