1-162/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 14 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Крайнюковой А,А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Кайдаловой Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер №004580, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

<

...>г., около в 

<

...>час., подсудимый, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенной в ТРЦ «Рио» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил две пары мужских брюк на общую сумму 

<

...>., принадлежащих ОАО «Глория Джинс».

Однако, при выходе из магазина, сработала сигнализация и его преступные действия стали очевидны, для охранника М.Л.П., которая потребовала подсудимого вернуться.

Игнорируя требования охранника и осознавая, что его действия стали очевидны, подсудимый удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив брюки, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Совершая указанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, безупречное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам. 

ФИО1 

<

...>

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает удовлетворительную характеристику личности и чистосердечное раскаяние в содеянном, потерпевший при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, работает, имеет постоянный, легальный источник дохода, намерен возместить причиненный ущерб, но вместе с тем, что он совершил умышленное преступление, в то время, как в отношении него было возбуждено и расследовалось уголовное дело по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение осужденному наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, корыстной направленности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, судом не установлено.

Наказание осужденному следует назначить с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку данное преступление им совершено до вынесения приговора 

<

...>от 

<

...>г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск в размере 3 398 руб., который подсудимым признан и подлежит взысканию с него, как законный и обоснованный.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Румыниной С.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – две пары мужских брюк, изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения 

<

...>, необходимо возвратить ФИО1 (л.д

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% в доход государства.

В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

...>г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения осужденному, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Глория Джинс» в возмещение причинённого ущерба 3 398 руб.

Вещественное доказательство – две пары мужских брюк, изъятых у ФИО1, хранящиеся в камере хранения 

<

...>, возвратить ФИО1 (л.д. 

<

...>).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ - освободить. 

<

...>

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

<

...> ДД.ММ.ГГГГ год