Дело № 2-874/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 июля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата>. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля Nissan Tiida г/н №, под управлением ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.9.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», договор №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 189 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2016г. 

В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое было возвращено почтой по истечению срока хранения письма.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 189 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 09.07.2016г. в пгт.Яя на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail г/н №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля Nissan Tiida г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4). В результате ДТП оба автомобиля были повреждены. Установлено, что водителем ФИО1 нарушены п.2.7, 9.1, 9.9 ПДД, при этом водителем ФИО8 ПДД не нарушены (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.07.2016г. (л.д. 11) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершил движение по обочине дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail г/н №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan X-Trail № ФИО4 зарегистрирована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» согласно страховому полису серии № от 11.04.2016г. (л.д. 4). Срок действия договора установлен с 11.04.2016г. по 10.04.2017г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится одна ФИО4. 

Собственником автомобиля Nissan X-Trail г/н № согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 7) и паспорту транспортного средства (л.д. 9) принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно экспертному заключению №29-07-2016-5 от 29.07.2016г. (л.д. 12-20) стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) на дату ДТП 09.07.2016г. составила 189 600 рублей.

На основании распоряжения на выплату страхового возмещения (ОСАГО) от 09.08.2016г. (л.д. 21) ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 189600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2016г. (л.д. 22).

ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» 07.02.2017г. направило ФИО1 по месту его регистрации предложение (л.д. 23) о возмещение ущерба в размере 189 600 рублей в добровольном порядке, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока его хранения, что следует из почтового уведомления (л.д. 24). 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент ДТП согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 4) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем Nissan Tiida г/н №, то есть не имел право управления данным транспортным средством, ДПТ произошло в связи с нарушением им п.9.1, 9.9 Правил дорожного движения, в связи с чем ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» понесло расходы в связи с выплатой страхового возмещения в размере 189600 рублей ФИО3, суд приходит к выводу, что у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, и взыскивает с ответчика требуемую сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины соответственно удовлетворенным требованиям, что составляет 4992 руб. ((189600руб. – 100 000) * 2 % + 3200 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной страховой выплаты порядке регресса полностью удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> место работы неизвестно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», находящегося по адресу: 649002 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.12.2002г., убытки, понесенные вследствие выплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 

<

дата>, в сумме 189 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2017г.