Дело № 2-687/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 мая 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А., 

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО2 (л.д.153), в котором просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 463 руб. 09 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту -106 216 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом-31 246 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 26 коп..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил потребительский кредит в сумме 115 492 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 115 492 руб. банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере: ссудная задолженность по кредиту 106 216 руб. 17 коп., проценты за кредит 31 246 руб. 92 коп.. По имеющейся информации, наследником заемщика является ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.194, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д.153), ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно данных адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.178), ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.183,192). 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.193). 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил потребительский кредит в сумме 115 492 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д.8-9).

Как предусмотрено п. 12. условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по выдаче кредита в размере 115 492 руб. ПАО «Сбербанк России» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 17).

В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.133-134), согласно соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (страховщик), и ОАО «Сбербанк России» (страхователь) (л.д.91-100). 

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2. В рамках данного соглашения страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних (заявление на страхование). Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО «Сбербанк России». В рамках данной программы страхования общество не заключает договор страхования с физическим лицом и не получает от них каких-либо денежных средств. Таким образом, в рамках данной программы страхования общество не заключает договора страхования с физическим лицом и не получает от них каких-либо денежных средств. При этом, страховой компанией было принято решение об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с некомплектом документов. При поступлении данных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» готово вернуться к рассмотрению данного вопроса (л.д.89-90). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.57, копия свидетельства о смерти –л.д.19). 

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 56).

По состоянию на 29.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 137 463 руб. 09 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту-106 216 руб. 17 коп., 31 246 руб. 92 коп.-проценты за пользование кредитом. 

Расчет суммы задолженности (л.д.5-6 ) проверен судом, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является сестра ФИО2, от мужа наследодателя ФИО4 оформлено заявление об отказе от наследства в пользу сестры наследодателя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сестре наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 313 113 рублей 83 копейки (л.д.53,158-174). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было направлено требование ФИО4 о предоставлении необходимых документов для принятия решения о страховой выплате (л.д.24), ФИО4 обратился с заявлением по событию, имеющему признаки страхового случая после смерти ФИО1 (л.д.27-31).

ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений получила при жизни в 2013 году (л.д.66). 

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1, ФИО4 (л.д.78,79 ).

Согласно базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 и ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.80).

Согласно выписки из амбулаторной карты № ГБУЗ «Городская больница № 

<

данные изъяты>, ФИО1 состояла на диспансерном учете у терапевта с диагнозом: хронический гломерулонефрит. Гипертоническа болезнь (л.д.83-88).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2018 г., размере 137 463 руб. 09 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту -106 216 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом-31 246 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 949 руб. 26 коп. (л.д.2). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 26 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.01.2018 г., в размере 137 463 руб. 09 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту -106 216 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом-31 246 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 949 руб. 26 коп., а всего 141 412 (сто сорок одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу