К делу № 2-4517/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2020 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

секретаря Радченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского союза автостраховщиков о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обоснование заявления указано, что в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Решением суда от 22.07.2013 г. иск ФИО1 удовлетворен, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51 692,99 рубля, неустойка в размере 5 000 рублей, штраф в размере 28 346,49 рублей, а также судебные расходы в размере 9 597,49 рублей. Впоследствии определением суда от 16.06.2014 г. произведена замена должника ОСАО «Россия» на Российский союз автостраховщиков. На основании указанного определения выдан исполнительный лист, который исполнен 05.11.2014 г. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.03.2015 г. определение от 16.06.2014 г. отменено, в связи с чем, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2016 г. произведен поворот исполнения определения от 16.06.2014 г. Однако получить исполнительный лист до настоящего времени не представилось возможным, поскольку судебное производство утрачено. На основании изложенного просит суд восстановить утраченное производство по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание представитель Российского союза автостраховщиков не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.07.2013 г. по делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 51 692,99 рубля, неустойка в размере 5 000 рублей, штраф в размере 28 346,49 рублей, а также судебные расходы в размере 9 597,49 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2014 г. произведена замена должника ОСАО «Россия» на Российский союз автостраховщиков.

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист, который исполнен, что подтверждается инкассовым поручением № от 05.11.2014 г., со счета РСА в пользу ФИО1 списана сумма в размере 94 636,97 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.03.2015 г. определение от 16.06.2014 г. отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем замены должника ОСАО «Россия» на РСА отказано.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.10.2016 г. произведен поворот исполнения определения суда от 16.06.2014 г.

Согласно справке от 30.01.2020 г., в помещениях архива производились поиски гражданского дела № по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, однако установить местонахождение дела не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, в решении суда о восстановлении утраченных решения или определения суда о прекращении судебного производства указывается на основании каких данных, предоставленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержанием восстановленного судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из заявления Российского союза автостраховщиков усматривается, что восстановление судебного производства необходимо в целях получения исполнительного документа по факту поворота исполнения определения суда от 16.06.2014 г. и взыскания денежных средств с ФИО1 Однако Российский союз автостраховщиков лишен процессуального права на получение исполнительного документа, в связи с отсутствием материалов гражданского дела в Первомайском районном суде г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные и предоставленные доказательства, сомнений в достоверности которых у суда не имеется, таковые с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления, в частности, суду предоставлены копии принятых Первомайским районным судом г. Краснодара по делу судебных постановлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Российского союза автостраховщиков о восстановлении утраченного производства № по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 313-317, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Российского союза автостраховщиков о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство № по иску ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий