Дело № 2-3235/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором №1897508331 от 23.04.2012 г. предоставлен ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 23.04.2019 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9%. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 02.05.2017г. Требования банка ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 19.05.2017 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 524 222,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 364 596,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 626,18 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать досрочно с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 524 222,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.04.2012 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 23.04.2019 года под 25,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов согласно графику погашения задолженности по договору. 

Пунктом 12.5 кредитного договора предусмотрено, что размер пени за нарушение сроков платежей составляет 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.7.1 кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения крелдита, уплаты начисленных процентов.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 руб. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20120423/98369759 от 23.04.2012 г. (л.д. 12).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, что сторонами не оспаривается.

17.04.2017 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19.05.2017 г. составляет 524 222,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 364 596,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 626,18 руб. (л.д. 5-7).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 524 222,37 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 8 442,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.о. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 524 222 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442 рублей 22 копеек, всего взыскать 532 664 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л.Осмоловская