Мировой судья Карасёв Н.В. дело № 10-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Верхний Услон 12 июля 2017 года 

Суд апелляционной инстанции Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

осужденного ФИО1, 

защитника – Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Джумаева А.Э. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Заслушав мнение адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – Джумаев А.Э., не оспаривая приговор в части квалификации действий ФИО1, считает назначенное ФИО1 наказание не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку мировой судья, установив смягчающие наказание обстоятельства, применил слишком суровое наказание, просит снизить срок наказания, назначенного ФИО1

В Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан поступило заявление от адвоката Джумаева А.Э., в котором он указывает, что отзывает апелляционнную жалобу на указанный приговор мирового судьи. 

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Джумаева А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.