Дело № 2-7173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал на то, что 21 сентября 2011 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 600 000 руб. Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере 25,9% годовых, пени 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. Договор действует до полного погашения Клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена (ст. 10 «Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты»).

Факт получения и использования кредита подтверждается: - выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму 599 924,63 руб.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора.

В связи с чем Банк 28.12.2016 г. письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет 674 182,09 руб., из которых: 599 924,63 руб. просроченная задолженность по основанному долгу; 66 686,05 руб. просроченные проценты; 5 771,41 руб. пени за просроченные проценты и ссуду; 1 800 руб. штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» указанную сумму задолжэенности а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941,82 руб.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. в иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 сентября 2011 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 600 000 руб. Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере 25,9% годовых, пени 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. Договор действует до полного погашения Клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена (ст. 10 «Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты»).

Факт получения и использования кредита подтверждается: - выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму 599 924,63 руб.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора.

В связи с чем Банк 28.12.2016 г. письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика составляет 674 182,09 руб., из которых: 599 924,63 руб. просроченная задолженность по основанному долгу; 66 686,05 руб. просроченные проценты; 5 771,41 руб. пени за просроченные проценты и ссуду; 1 800 руб. штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически правильным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941,82 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 674 182,09 руб., из которых: 599 924,63 руб. просроченная задолженность по основанному долгу; 66 686,05 руб. просроченные проценты; 5 771,41 руб. пени за просроченные проценты и ссуду; 1 800 руб. штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов